Дело № 1-239/2018

Поступило в суд: 06 августа 2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 05 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвинялся в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо огороженной территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, где увидел отверстие между землей и забором огораживающим территорию указанной организации, и у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» с территории организации, расположенной по адресу 

<

адрес>, путем незаконного проникновения на огороженную территорию организации, являющуюся иным хранилищем.

Осуществляя преступный умысел, ФИО2 подошел к забору, огораживающему территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем незаконного проникновения в иное хранилище, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через проем между землей и забором незаконно проник на территорию ООО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, продолжая реализовывать преступный умысел, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- дверь металлическую размером 1,2х0,6м., стоимостью 3000 рублей,

- переводник 121/117, стоимостью 6000 рублей;

- долото шарошечное 215,9 ТЗГАУ, стоимостью 32400 рублей, 

причинив ООО «Сибирьбурвод» материальный ущерб на общую сумму 41400 рублей.

После чего ФИО2 перенес к забору, огораживающему территорию организации, металлическую дверь размером 1,2х0,6м., ранее похищенную им, вытащил её через проем между землей и забором, переместил её в лесополосу, расположенную возле забора огораживающего территорию ООО «

<

данные изъяты>». 

Затем ФИО2 через проем между землей и забором, вернулся на территорию ООО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в иное хранилище, за ранее похищенными им переводником 121/117 и долотом шарошечным 215,9 ТЗГАУ.

Однако, преступные действия ФИО2 были замечены и пресечены сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суд поступили сведения от о/у ОУР ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску о том, что труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен в подъезде 

<

адрес> с признаками насильственной смерти, в ходе ОРМ установлено, что близкие родственники у него отсутствуют. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ввиду отсутствия у ФИО2 близких родственников, к участию в деле в качестве представителя ФИО2 привлечен специалист органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по не реабилитирующим основаниям, не имеет.

Суд, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, препятствий к этому не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с его смертью.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: переводник 121/117, долото шарошечное 215,9 ТЗГАУ и металлическую дверь 1,2х0,6м., изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращенные на хранение свидетелю Р, работавшему в должности директора ООО «

<

данные изъяты>», оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: