Дело № 1-208/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевших О., А.,

подсудимого ФИО1 и

и защитника подсудимого – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., уроженца , гражданина России, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... судимого:

· 7 марта 2017 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф не уплачен в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с марта 2018 года по 05 августа 2018 года, в дневное время, в 

<

...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа в комнате ноутбук «SONY PCG-91212V», принадлежавший О., стоимостью 10 000 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

15 августа 2018 года, около 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище А. с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

...> где тайно похитил из комнаты телевизор Samsung «UE40ЕН5007», принадлежавший А., стоимостью 10 000 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

• по эпизоду хищения имущества О. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

• по эпизоду хищения имущества А. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду хищения имущества О., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступлений явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступлений.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда также зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имея судимость за совершение корыстного преступления, он совершил два новых преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. 

В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а также не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Равным образом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, накладной замок с цилиндрическим запорным устройством и ключом, «Правила техники безопасности и сведения о поддержке компьютера и ноутбука» необходимо оставить потерпевшей О.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, договор в копии между ИП и ФИО1, товарный чек и кассовый чек, CD-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

· по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 7 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом, как основным видом наказания, в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 12 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

· накладной замок с цилиндрическим запорным устройством и ключом, «Правила техники безопасности и сведения о поддержке компьютера и ноутбука» оставить потерпевшей О.;

· договор в копии между ИП и ФИО1, товарный чек и кассовый чек, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.А. Барышев

СПРАВКА.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 28 ноября 2018 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ отбытое ФИО1 наказание по приговору от 12 сентября 2018 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу - 28 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Беловой И.Е., апелляционную жалобу защитника адвоката Черентаева А.В. без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 28.11.2018г.

Подлинник документа подшит в деле № 1-208/18, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Главный специалист ФИО2