№1-84/21

64RS0043-01-2021-001461-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. 

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2016 г.

На основании требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в орган, исполняющий вид административного наказания, до настоящего времени не сдал. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. 

В период времени с 23 часов 00 минут 13 февраля 2021 года до 03 часов 00 минут 14 февраля 2021 года, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 февраля 2021 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «AUDI А6» государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение по улицам г. Саратова по неустановленному маршруту. 14 февраля 2021 года примерно в 04 часа 40 минут автомобиль марки «AUDI А6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову на участке дороги, расположенном у дома № 29 по Усть-Курдюмскому шоссе г. Саратова, которые обнаружили у ФИО1 внешний признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» № ARBK 0129 на месте на, что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л, что согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14 июля 2003 г. с изменениями от 25 августа 2010 г., 05 марта 2014 г. «О медицинском освидетельствовании на состояний алкогольного опьянения», является сверх допустимого предела, о чем также был составлен акт 64 МА № 139646 от 14 февраля 2021 г.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1, осознававший, что 18.02.2016 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, 14 февраля 2021 г. примерно в 03 часа 00 минут сел за руль автомобиля «Ауди А6» г.р.н. №, в котором в качестве пассажира находился ФИО4, и начал осуществлять движение по улицам г. Саратова, употребив перед этим спиртные напитки. Когда он проезжал мимо д. 29 по Усть-Курдюмскому шоссе г. Саратова, он был остановлен сотрудниками ДПС, которым предъявил водительское удостоверение и сообщил об употреблении им алкоголя, после чего его в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который показал - 0,79 мг/л, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен акт 64 МА №139646 от 14.02.2021 года. В каждом протоколе он и двое понятых собственноручно расписались. Сотрудниками ДПС было изъято его водительское удостоверение. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, и он был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 32-35).

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым 14 февраля 2021 г. он находился на даче в «Гуселка-58» у своего друга ФИО1 Там они совместно выпивали пиво. 14.02.2021 г. примерно в 03 часа они решили поехать с ним домой. Он сел на пассажирское сидение, а на водительское 

<

...> их остановили сотрудники полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 представил все необходимые документы. Также сотрудники ДПС спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. После этого в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Позднее от сотрудников ДПС ему стало известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 38-39).

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову. 13 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 Двигаясь на служебном автомобиле по Усть-Курдюмскому шоссе в сторону Гусельского моста г. Саратова, в 04 часа 40 минут они увидели автомобиль марки «Ауди А-6», г.р.з. №, по которому ранее от дежурного ОП № 1 в составе УМВД России поступила информация о том, что согласно сообщению граждан указанным автомобилем управляет нетрезвый водитель. Включив специальные световой и звуковой сигналы, проговорил в громкоговоритель о том, чтобы водитель данного автомобиля остановился, что он и сделал. К вышеуказанному автомобилю подошел инспектор ДПС ФИО6 Водитель, представившийся как ФИО1, имел внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, что последний не отрицал. ФИО1 предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также пояснил, что он ранее был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он не сдавал. В отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был составлен протокол 64 ОТ № 175679 об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST» 6810 ARBK 0129. Специальный прибор показал значение 0,79 мг/л, с которым ФИО1 был согласен, после чего был составлен АКТ 64 МА № 139646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Также был составлен протокол 64 ТС № 263490 о задержании транспортного средства, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан ООО «МТК» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в ДЧ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-55).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову. 13 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО7 Двигаясь на служебном автомобиле по Усть-Курдюмскому шоссе в сторону Гусельского моста г. Саратова, в 04 часа 40 минут они увидели автомобиль марки «Ауди А-6», г.р.з. №, по которому ранее от дежурного ОП № 1 в составе УМВД России поступила информация о том, что согласно сообщению граждан указанным автомобилем управляет нетрезвый водитель. ФИО7, включив специальные световой и звуковой сигналы, проговорил в громкоговоритель о том, чтобы водитель данного автомобиля остановился, что он и сделал. Он подошел к вышеуказанному автомобилю. Водитель, представившийся как ФИО1, имел внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, что последний не отрицал. ФИО1 предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также пояснил, что он ранее был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он не сдавал. В отношении ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО7 был составлен протокол 64 ОТ № 175679 об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALCOTEST» 6810 ARBK 0129. Специальный прибор показал значение 0,79 мг/л, с которым ФИО1 был согласен, после чего был составлен АКТ 64 МА № 139646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Также был составлен протокол 64 ТС № 263490 о задержании транспортного средства, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан ООО «МТК» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в ДЧ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58).

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 14.02.2021 г. примерно в 04 часа 50 минут он ехал домой из г. Саратова в г. Энгельс, когда у д. 29 по Усть-Курдюмскому шоссе г. Саратова его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого. При нем с помощью прибора «Алкотест» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора содержание алкоголя в организме ФИО1 составило 0,79 мг/л, также ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС были составлены все необходимые документы, правильность внесенных в них сведений он подтвердил, поставив свои подписи (л.д. 45-47).

Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что 14.02.2021 г. примерно в 04 часа 50 минут он ехал домой из г. Саратова в г. Маркс, когда у д. 29 по Усть-Курдюмскому шоссе г. Саратова его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого. При нем с помощью прибора «Алкотест» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора содержание алкоголя в организме ФИО1 составило 0,79 мг/л, также ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС были составлены все необходимые документы, правильность внесенных в них сведений он подтвердил, поставив свои подписи (л.д. 49-51).

Рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО7, согласно которому 14.02.2021 г. на участке дороги у д. 29 по Усть-Курдюмскому шоссе г. Саратова был остановлен автомобиль марки «Ауди А-6» н/з № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6).

Протокол 64 ОТ № 175679 об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2021 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (т. 1 л.д. 7).

Акт 64 МА № 139646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2021 г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование и при помощи специального прибора было установлено алкогольное опьянение 0,79 мг/л (т. 1 л.д. 8-9).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у д. 29 по Усть-Курдюмскому шоссе г. Саратова, в ходе которого был обнаружен автомобиль марки «Ауди А-6» н/з № (т. 1 л.д. 12-16).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 18.02.2016 г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.05.2016 г. (т.1 л.д. 23).

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сам ФИО1 признал факт того, что в ночь с 13.02.2021 г. на 14.02.2021 г. он употреблял спиртное, после чего, будучи лишенным водительских прав, управлял автомашиной, пока его не остановили сотрудники ГИБДД, которые провели его освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием алкотестера, и установили наличие алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, являвшиеся очевидцами изложенных выше событий: сотрудники ГИБДД ФИО7 и ФИО6, которые провели освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в результате которого было установлено состояние опьянения; свидетель ФИО4, присутствовавший в автомобиле, которым управлял ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в момент его остановки; понятые ФИО2 и ФИО3, в чьем присутствии в результате проведения освидетельствования было установлено наличие опьянения у ФИО1

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов, к тому же свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 не были с ним знакомы.

Показания свидетелей согласуются с актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение с содержанием алкоголя 0,79 мг/л, с чем последний был согласен.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 18.02.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исходя из письма инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 от 14.02.2021 г. ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в орган, исполняющий вид административного наказания, не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался (т. 1 л.д. 22).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин