Производство № 2-569/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000925-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А., 

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А., 

с участием: истца ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что истец с июня 2006 года проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на приняла решение узаконить свои права на жилой дом и земельный участок, но как выяснилось, что земельный участок находится в собственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю № от 16 июня 1992 года, который был предоставлен ему в период его работы в колхозе « Мир». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент его смерти совместно с ним была зарегистрирована его жена ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в наследственные права после смерти мужа не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 17 августа 1999 года по указанному адресу зарегистрировались ФИО5 и ее дочь ФИО3. 19 января 2006 года ФИО5 продала исту жилой дом с земельным участком за 50 000 рублей, о чем имеется расписка. Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> расположен на земельном участке с кадастровым №. Истец с момента вселения в жилой дом открыто, свободно и непрерывно владеет им и земельным участком как своим собственным имуществом, самостоятельно заключает договоры на обслуживание земельного участка, платит предусмотренные законом платежи. На жилой дом и земельный участок с этого момента никто не претендует, они не заложены, не находятся под арестом. В регистрирующих органах владельцем земельного участка числится ФИО1 В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось. Никаким другим способом, кроме как судебным решением, истец не может подтвердить свои права на квартиру и земельный участок.

На основании определения суда от 02 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 4, ФИО8, ФИО9, в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя ФИО 4

Ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», третье лицо территориальный отдел «Сюрногуртский» Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом. Кроме того, ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Направленная несовершеннолетней ФИО 4, третьему лицу ФИО9 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства несовершеннолетней и третьего лица, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд признает несовершеннолетнюю ФИО 4, третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании 02 октября 2024 года представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» – заместитель начальника территориального отдела «Сюрногуртский» Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» ФИО 8 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, дополнительно суду пояснила, что истец проживает по спорному адресу с 2006 года, проживает постоянно, никуда не выезжала, несет бремя содержания имущества, иные лица на спорное имущество не претендуют, спора о праве нет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что проживает по спорному адресу с июня 2006 года, проживает постоянно, никуда не выезжала, пользуется имуществом, несет бремя содержания имущества. Собственником спорного имущества являлся ФИО1, который умер, наследников после его смерти не имеется. После смерти ФИО1 и его жены ФИО 2 по спорному адресу проживала их внучатая племянница ФИО5 с сожителем и дочерью ФИО3 В последующем ФИО5 продала ей спорный дом. На спорное имущество никто не претендует, спора о праве нет.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, дополнительно суду пояснила, что спорное имущество ранее принадлежало ФИО1, который умер, наследников после его смерти не имеется. После смерти ФИО1 начала проживать по спорному адресу, ухаживала за ФИО 2 После смерти ФИО 2 продолжила проживать по спорному адресу до 2004 года. С ее разрешения истец проживает по спорному адресу с 2006 года, проживает постоянно, никуда не выезжала, пользуется имуществом, несет бремя содержания имущества, иные лица на спорное имущество не претендуют, спора о праве нет.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, дополнительно суду пояснила, что до 2004 года совместно с мамой ФИО4 проживала по спорному адресу. С какого периода истец стала проживать по спорному адресу ей неизвестно. В настоящее время по спорному адресу проживает истец, пользуется имуществом, несет бремя содержания имущества.

Свидетель ФИО6., допрошенный в судебном заседании 02 октября 2024 года, суду показал, что истец проживает по спорному адресу примерно около 20 лет, проживает постоянно, никуда не выезжала, пользуется имуществом, несет бремя содержания имущества, спора о праве нет. Ранее по спорному адресу проживала семья ФИО1, а после их смерти проживала молодая семья. После того как истец начала проживать по спорному адресу проживает постоянно, никуда не выезжала, пользуется имуществом, несет бремя содержания имущества, спора о праве нет.

Свидетель ФИО7., допрошенный в судебном заседании 02 октября 2024 года, суду показал, что истец ФИО2 проживает по спорному адресу более 15 лет, несет бремя содержания имущества, про указанному адресу проживает постоянно, пользуется имуществом непрерывно, никуда не выезжала, иные лица на спорное имущество не претендуют, спора о праве нет. 

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

16 июня 1992 года Сюрногуртским сельским советом ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, всего 0,50 га. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от 19 апреля 2023 года, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, не зарегистрировано, однако имеется отметка, что правообладателем является ФИО1.

Из заявления Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 20 сентября 2024 года следует, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» не состоит.

Согласно справке Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» территориальный отдел «Сюрноуртский» № от 12 декабря 2023 года, земельному участку с кадастровым № присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

Из архивной справки Архивного отдела Управления образования и архивов Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» №-Т от 17 сентября 2024 года следует, что в документах объединенного архивного фонда органов местного самоуправления муниципального образования «Сюрногуртское» и их предшественников Дебесского района Удмуртской Республики в протоколе заседания президиума Сюрногуртского сельского Совета Дебесского района Удмуртской АССР от 19 июля 1991 года № в повестке дня значится: «п. 1-18. О выполнении работ по замене и выдаче государственных актов на право пользования землей, закрепление земельных участков за населением Сюрногуртского с/с». В прилагаемом к протоколу списке граждан, имеющих земельные участки на территории Сюрногуртского сельского округа (так в документе), в том числе значится ФИО1, в пользовании которого имеется земельный участок площадью 0,50 га по адресу 

<

адрес> (так в документе). Указаны номер свидетельства и дата выдачи: № от 16 июня 1992 года». В постановлении Администрации Сюрногуртского сельского округа Дебесского района Удмуртской Республики от 13 ноября 2002 года № «Об утверждении нумерации жилых домов и производственных зданий на территории Сюрногуртского сельского округа» в том числе значится ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>. Иных сведений о земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, в документах архива не обнаружено. 

Согласно справке Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» территориальный отдел «Сюрногуртский» № от 17 сентября 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (названия улиц не было) до ДД.ММ.ГГГГ (умер). На день смерти с ним была зарегистрирована и проживала: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17 августа 1999 года по 11 декабря 2022 года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17 августа 1999 года по 21 мая 2019 года). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с августа 2004 года выбыли из жилого дома по адресу: 

<

адрес> По состоянию на 05 сентября 2024 года в жилом доме с пристройками находящемся по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован. Фактически по данному адресу с июня 2006 года по настоящее время проживает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из похозяйственной книги по адресу: 

<

адрес> следует, что главой хозяйства являлся ФИО1

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 03 октября 2024 года следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от 01 мая 1999 года, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в отношении ФИО1 имеется запись акта о заключении брака № от 19 сентября 1975 года, согласно которой между ФИО1 и ФИО 2 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии – ФИО1. Иных записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 не имеется.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 03 октября 2024 года следует, что в отношении ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от 27 марта 2000 года, согласно которой ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в отношении ФИО 2 имеется запись акта о заключении брака № от 19 сентября 1975 года, согласно которой между ФИО1 и ФИО 2 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии – ФИО1. Иных записей актов гражданского состояния в отношении ФИО 2 не имеется.

Из ответов Нотариальной палаты Удмуртской Республики № от 03 октября 2024 года следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. 

Установив указанные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, п. 1 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на имущество при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в п. 16 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая имущество, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения им, то есть в тех случаях, когда имущество приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет имуществом открыто как своим собственным, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения имуществом, не проявляет к нему интереса, не исполняет обязанностей по его содержанию, вследствие чего имущество является фактически брошенным собственником. 

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на имущество, которое не подменяет собой иные предусмотренные в п. 2 ст. 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании в силу приобретательной давности права собственности на спорный земельный участок и жилой дом, истец ссылается на то, что начиная с июня 2006 года, пользуется земельным участком и жилым домом непрерывно, открыто, добросовестно, несет бремя содержания имущества, с момента вселения имущество из его владения никогда не выбывало.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, ФИО1 является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 цитируемого постановления). 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, на день смерти ФИО1 совместно проживал с супругой ФИО 2, которая, исходя из вышеуказанных положений законодательства, фактически приняла наследство после мужа. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после ее смерти не заводилось, наследники, принявшие наследство, судом не установлены. 

Таким образом, надлежащим ответчиком ввиду отсутствия наследников у ФИО1, ФИО 2 является Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» с учетом состава наследства (земельного участка и жилого помещения) и полномочий в отношении выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Оценив все доказательства в совокупности, которые согласуются с доводами истца ФИО2, третьих лиц, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и расположенное на нем жилое помещение более 15 лет находится в открытом, добросовестном владении и пользовании истца ФИО2, которая использует имущество по назначению, несет бремя его содержания.

Поскольку материалами дела установлено и подтверждено, что иные лица интереса к испрашиваемому истцом имуществу за период проживания ФИО2 в спором жилом помещении не проявляли, правопритязаний в отношении имущества не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, истец ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 234 ГК РФ оснований для удовлетворения требований истца и признания за ним права собственности на спорное имущество по праву приобретательной давности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. В силу ст. 268 ГПК РФ или ч. 3 ст. 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Таким образом, настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (почтовый адрес: 

<

адрес>), площадью 5000 кв.м., кадастровый №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1991 года строительства, площадью 41,7 кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (почтовый адрес: 

<

адрес>), площадью 5000 кв.м., кадастровый №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1991 года строительства, площадью 41,7 кв.м., в силу приобретательной давности. 

Настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (почтовый адрес: 

<

адрес>), площадью 5000 кв.м., кадастровый №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1991 года строительства, площадью 41,7 кв.м., в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 02 ноября 2024 года.

Судья К.А. Урасинова