№ 2-1114/2019 г.

УИД: 76RS0023-01-2019-001234-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 июня 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 16.05.2017г. заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» (далее также заимодавец) Договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее -Договор займа), в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 18 000 руб. на срок по 16.06.2017г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2017г., расходным кассовым ордером № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2017г. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № (3)2-307/2019 от 06.02.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, был отменен 25.02.2019 по заявлению ответчика. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2017г. в размере 54 000 руб. 00 коп., из которых 18 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 36 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом,

- взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по государственной пошлины в размере 1 820 руб. 

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещения возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 16.05.2017г. заемщик ФИО1 (ответчик) заключил с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» (истец, далее также заимодавец) договор потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 18 000 руб. на срок по 16.06.2017г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых (1% в день), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Согласно пункту 3 Договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 Договора потребительского займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2017г. срок возврата займа 16.06.2017г. – единовременный возврат суммы займа 18 000 руб. с процентами 5 580 руб., итого 23 580 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Банк исполнил обязательства по договору потребительского займа, надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 займ в сумме 18 000 руб. на установленных в договоре потребительского займа условиях. Факт передачи ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2017г. на сумму 18 000 руб.

Подпись ФИО1 в договоре потребительского кредита свидетельствует о его согласии на погашение займа на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательство по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил (16.06.2017г.), в связи с чем образовалась задолженность заемщика перед истцом в размере 54 000 руб., из которых: 18 000 руб. задолженность по основному долгу, 36 000 руб. задолженность по процентам за пользование займом (расчет: с 16.05.2017г. по 02.12.2017г. (200-й день) 18 000 х 365% / 365 дн. х 200 дн. = 36 000 руб.). 

Оснований для снижения суммы задолженности и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем имеются основания к удовлетворению исковых требований ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 820 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию: 

- 18 000 руб. задолженность по основному долгу, 

- 36 000 руб. задолженность по процентам, 

- 1 820 руб. возврат госпошлины, а всего 55 820 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «KB Пятый Элемент Деньги»:

- 18 000 руб. задолженность по основному долгу, 

- 36 000 руб. задолженность по процентам, 

- 1 820 руб. возврат госпошлины, а всего 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова