Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес 

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375 515 руб., а также расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 955,16 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что .... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 рублей на срок до .... под 39,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 375 515 рублей. В соответствии с решением единственного акционера от .... изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». .... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Ненадлежащие исполнение ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита явилось основанием для предъявления к ней настоящего иска. Просили взыскать задолженность в размере 375 515 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 170 382,41 руб., по процентам в размере 205 132,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 955, 16 руб.

ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 195 000 руб. на срок до .... по ставке 39,90% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму.

Однако ответчик с .... принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет надлежащим образом.

В соответствии с решением № единственного акционера от .... изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

.... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору ФИО1 составляла 394 643,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 170 382,41 руб.; задолженность по процентам в сумме – 211 399,93 руб.

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлен суду альтернативный расчет исковых требований, а также доказательства, подтверждающие факт исполнения обязанностей по названному кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед ООО «Филберт», суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 375 515 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 6 955,16 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 375 515 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 955,16 руб., а всего 382 470 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лисовец