Дело № 2-1353/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-001541-03

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А., 

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к администрации округа Муром о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят признать за ними право собственности на (номер) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., - по (номер) доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти (данные изъяты), умершего (дата) года. 

В обоснование исковых требований указали, что (дата) года на основании договора на передачу квартиры в собственность ФИО3, (данные изъяты) (родителям истцов) и ФИО6 администрацией округа Муром в собственность передана квартира по адресу: ..... (дата) года между ними заключено соглашение об определении каждому по (номер) доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Заочным решением Муромского городского суда брак (данные изъяты). и ФИО3 расторгнут, но они продолжили проживать вместе. (дата) года (данные изъяты) умер. Они (истцы) являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти отца, но в связи с тяжелым материальным положением и юридической неграмотностью в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением. Считают, что фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку несли расходы на его погребение, забрали себе все его личные вещи, по очереди проживали в квартире с матерью, приняв на себя бремя ее содержания. Поэтому, полагают, что имеются основания для признания за ними права собственности на долю квартиры после смерти отца, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 вместе с представителем по доверенности ФИО2 (л.д. 11) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила суду, что они с сестрой не обратились к нотариусу после смерти отца, поскольку факт расторжения брака между родителями был от них (истцов) скрыт; считает, что фактически приняла наследство после его смерти, поскольку, кроме прочего, получила похоронное удостоверение после смерти отца.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 35, 37).

Представитель ответчика администрации округа Муром по доверенности ФИО4 (л.д. 39) в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что истцы несли расходы по погребению отца, оплачивали коммунальные платежи по квартире, частично забрали себе его личные вещи.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.33, 38).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО5 являются дочерьми (данные изъяты) и ФИО3 (л.д. 13 - 16).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) года администрацией округа Муром в собственность ФИО3, (данные изъяты) ФИО6 передана квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 17).

(дата) года между ФИО3, (данные изъяты) и ФИО6 заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которым каждому из них определено по (номер) доле в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 18).

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право (данные изъяты) на (номер)3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (л.д. 19).(дата) года (данные изъяты) умер (л.д. 12). 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, после его смерти наследниками по закону первой очереди являются его дочери ФИО1 и ФИО5, поскольку его брак с ФИО3 расторгнут вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда от (дата) года (л.д.20, 22). 

Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 47).

На момент смерти (данные изъяты) был зарегистрирован по адресу: ....; совместно с ним зарегистрирована только ФИО3, бывшая супруга (л.д. 43).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истцы ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство по закону после смерти отца, поскольку в течение шестимесячного срока для принятия наследства осуществляли оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, забрали себе его личные вещи, несли расходы на его погребение, что в судебном заседании подтверждено третьим лицом ФИО3.

Кроме того, в судебном заседании истцом ФИО7 суду представлено хранящееся у нее удостоверение о захоронении (данные изъяты) полученное ею после похорон отца, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждено третьим лицом ФИО3 в судебном заседании (л.д. 46).

Указанные обстоятельства, в силу ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства после смерти (данные изъяты)

Учитывая, что (данные изъяты) на праве собственности принадлежала (номер) доля в праве на квартиру по адресу: ...., а в настоящем судебном заседании подтверждено, что после его смерти его дочери ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство, право на принадлежавшую наследодателю долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перешло в порядке наследования по закону к истцам и, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежит им со дня открытия наследства. 

Следовательно, исковые требования о признании за истцами в порядке наследования права собственности на 1/3 долю квартиры являются обоснованными. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (дата) рождения, уроженкой ...., и ФИО5, (дата) рождения, уроженкой ...., право собственности на (номер) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., - по (номер) доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти (данные изъяты), умершего (дата) года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 21 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Карева