Дело № 2-667/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

с участием прокурора Спивакова Д.В., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Истец ФИО2 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал. 

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск Богословских, выселить ФИО3 из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Богословских подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками ? доли в праве собственности на жилой дом о адресу: 

<

адрес> (л.д.9-13). Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 получили в общую долевую собственность жилой дом по ? доле в праве по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в своем доме ФИО3, как гражданского мужа ФИО1, ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, личных его вещей в доме нет, коммунальные платежи не платит, место его жительства неизвестно. Суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования указанным жилым домом, поэтому подлежат выселению из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Выселить ФИО3 из жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова