К делу № 2-1432/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 июля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г. 

при секретаре Ореховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс»» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Представитель взыскателя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Из искового заявления усматривается, что 14.05.2018 года между ООО МФК « Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в сумме 18000 рублей под 620,500% годовых на срок до 04.06.2018 года. 

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 14.05.2018 года составляет -53496 рублей, в том числе:

сумма основного долга – 18000 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 35496 руб.;

а также расходы по уплате госпошлины - 1804,88 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суд принял признание иска. Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Истец не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть данное дело без участия представителя истца. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что 14.05.2018 года между ООО МФК « Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в сумме 18000 рублей под 620,500% годовых на срок до 04.06.2018 года. 

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 53496руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 337, 350, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность в размере: 53496 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 1804,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья Козлов В.Г.