Дело № 2а-133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 апреля 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афаныгина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в общей сумме 637 рублей 10 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу за 2013 - 2014 год составляет 480 рублей, пени в размере 157 рублей 10 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как является собственником мотоцикла 

<

данные изъяты>. За 2013-2014 годы ответчику был начислен транспортный налог в общей сумме 480 рублей 00 копеек, который в установленные сроки уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов должнику начислены пени. Должнику были направлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления по тем доводам, что данный срок пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №5 по Вологодской области не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа и направил уточненные исковые требования. 

Согласно уточненным исковым требованиям, Межрайонная ИФНС № 5 по Вологодской области просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в общей сумме 535 рублей 57 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу за 2013 - 2014 г.г. составляет 480 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу - 55 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что согласно данных карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу сумма недоимки для начисления пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 рублей (недоимка за 2008 г. взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). На указанную сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,03 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,59 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислен налог за 2013 год в сумме 240 рублей. Соответственно сумма недоимки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 рублей (240 руб. + 240 руб.). На указанную сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рубля 56 копеек (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ инспекцией начислен налог за 2014 г. в сумме 240 рублей. Сумма недоимки для пени с ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 рублей (480 руб. + 240 руб.). Указанная сумма задолженности по налогу налогоплательщиком не уплачена, взыскиваются пени по 08.10. 2015 г. включительно. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,39 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку административным истцом произведен перерасчет суммы пени, подлежащей взысканию, в том числе в части периода начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени взыскивается по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 48 НК РФ срок для направления заявления в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, необходимости для восстановления срока для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций не имеется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу административного искового заявления в суд не представил. 

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из требований ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам является превышение суммы задолженности 3000 рублей или истечение трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, учитываемого при расчете общей подлежащей взысканию суммы.

Судом установлено, что самое ранее требование, учитываемое при расчете общей суммы транспортного налога, подлежащей взысканию с ФИО1. с учетом перерасчета - требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 48 НК РФ срок для направления заявления о взыскании задолженности по налогам и пени в суд по указанному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по настоящему делу не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога в Вологодской области установлены ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

На основании главы 28 НК РФ и Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 -2013 год в сумме 480,00 рублей.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования, согласно представленным спискам почтовой корреспонденции направлены в адрес ФИО1., однако исполнены им не были. 

В связи с тем, что оплата сумм транспортного налога административным ответчиком в полном объеме не произведена, за несвоевременную уплату налогов ему насчитаны пени по транспортному налогу в размере 55,57 рублей. 

Расчет суммы пеней имеется в уточненных исковых требованиях, обоснован и не вызывает у суда сомнений.

На основании ст.11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, административный ответчик такую обязанность не исполнил, в связи с чем, требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области законны и обоснованны, а имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 При этом судом учитывается, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств уплаты налогов не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в за 2013 и 2014 годы общей сумме 480 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 55 рублей 57 копеек, а всего 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Судья: А.Н. Афаныгин 

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин