УИД №74RS0046-01-2023-002191-20

Дело № 2-79/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО15, ФИО16, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО12., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО13 был заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого, предоставлена карта с лимитом кредитования 300 000 руб. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти у заемщика имелась задолженность в размере 13 652 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.5-6). 

Протокольным определением от 04 сентября 2023 года судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиками привлечены ФИО17., ФИО18 в лице законного представителя – матери ФИО1 (л.д.73).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 76-77), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, копию иска получили заблаговременно, возражений относительно требований не заявили (л.д.84-85).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО22 был заключен договор потребительского кредита (займа) №№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере лимита 22 000 руб. (л.д.29-30).

По условиям индивидуальных условий договора, тарифный план – 

<

>, лимит кредитования 300 000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197%, при погашении кредита минимальными платежами -29,770%. 

Факт активации карты подтвержден выпиской по счету (л.д.22-25).

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по состоянию на 29 июня 2023 года размер задолженности составляет 13 652 руб. 41 коп., в том числе: 12 806 руб. 21 коп. – основной долг, 846 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умер (л.д. 58 оборот).

После смерти ФИО24. открыто наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО25 и ФИО26 (л.д.59 оборот).

ФИО27 отказалась от принятия наследства по всем основаниям (л.д.59). 

В состав наследственной массы вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

> руб. (л.д.65-66).

Согласно ответу ИФНС на запрос суда, на дату смерти ФИО28 не имел открытых банковских счетов (л.д.54), владел мотоциклом 

<

>., учет транспортного средства прекращен в связи со смертью собственника (л.д.56).

Решением Озерского городского суда по делу №2-1220/2022 от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> составляет 

<

> руб., что выше суммы долга (л.д.69-70).

Судебным актом с наследников в пользу 

<

> была взыскана задолженность ФИО30. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 89 609 руб. 89 коп. 

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти отца, с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте №№ в размере 13 652 руб. 41 коп. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 546 руб. 10 коп. из расчета: 4 % от 13 652 руб. 41 коп., но не менее 400 руб.(л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО31, ФИО32, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, как с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 29 июня 2023 года в размере 13 652 руб. 41 коп., в том числе: 12 806 руб. 21 коп. – основной долг, 846 руб. 20 коп. – проценты, 546 руб. 10 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.