Дело № 5-255/2020

29RS0001-01-2020-000985-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 02 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2020 года около 15 час. 00 мин. ФИО4, находясь в 

<

адрес> Архангельской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 марта 2020 года в дневное время он находился со своей сожительницей ФИО1. дома по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, распивали спиртные напитки, когда к ним в гости пришла Потерпевший №1, с которой они продолжили совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем он попросил Потерпевший №1 уйти, после чего Потерпевший №1 стала выходить из их квартиры, на выходе в прихожей запнулась и упала. Он помог Потерпевший №1 подняться и Потерпевший №1 ушла. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь приходила к ним домой вместе с ФИО5. Никаких ударов 27 марта 2020 года Потерпевший №1 не наносил, ее не избивал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, сообщением КУСП ОМВД России по Вельскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, картой № вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела в их совокупности. 

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своим соседям – ФИО4 и ФИО6, проживающим по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки. Распивая спиртное у нее с ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей не менее 4 ударов правой рукой по лицу, после чего она пошла домой и вызвала сотрудников полиции. 

Из сообщения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Вельскому району за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ОМВД России по Вельскому району по телефону обратилась Потерпевший №1, которая просила принять меры к соседу ФИО4 в связи с тем, что последний ее избил. 

Из карты № вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в связи с жалобами на головную боль оказана медицинская помощь, в ходе которой выявлены, в том числе, множественные гематомы в области лица, со слов Потерпевший №1 – избил сосед. 

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. у Потерпевший №1 имелись, среди прочего, повреждения – гематомы лица. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов, о чем свидетельствует характер повреждений. Достоверно судить о давности образования гематом не представляется возможным. 

К объяснениям Потерпевший №1 нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. 

Относительно примененного к Потерпевший №1 насилия последняя давала последовательные показания о нанесении ей ударов ФИО4 по лицу, после чего, непосредственно, обратилась в ОМВД России по Вельскому району с устным заявлением.

Описанные Потерпевший №1 обстоятельства также согласуются с заключением эксперта о механизме, давности, локализации установленных повреждений.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4

К имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО2. и ФИО3. суд относится критически, поскольку они не согласуются между собой, имеют противоречия относительно последовательности происходивших событий по инкриминируемому ФИО4 правонарушению, а также не согласуются с показаниями самого ФИО4.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет источник дохода, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***> в отделении г. Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229200294317637, номер документа – основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-255/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин