Дело № 2-2085/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С., 

с участием представителя истца КПК «БлагоДать» ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

ответчика ФИО4,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» (далее по тексту КПК «БлагоДать») с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что по договору временной финансовой помощи 

<

...> от 

<

...> ФИО5, являясь пайщиком КПК «БлагоДать», получила из кассы КПК «БлагоДать» займ в размере 130 000 рублей сроком на 

<

...> месяца, начиная с 

<

...> по 

<

...>. При заключении договора ВФП в соответствии с п. 6 Договора ВФП стороны распределили срок пользования займом на 

<

...> ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик ФИО5, согласно условий вышеуказанного договора, была обязана ежемесячно уплачивать платежи в погашение основного долга в размере 5 417 рублей и начисленные за указанный период проценты. Суммы оплаты платежей, даты оплаты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график по ежемесячной оплате платежей, согласованный и подписанный всеми сторонами, являющимся неотъемлемой частью договора ВФП (Приложение 

<

...>). Ответчик ФИО5 с графиком платежей ознакомлена под роспись, полностью согласившись с ним, обязалась ежемесячно оплачивать платежи в погашение основного долга в размере 5 417 рублей и начисленные за указанный период проценты, возвратить полученный ею займ на условиях вышеуказанного договора, в срок до 

<

...>. В обеспечение договора 

<

...> от 

<

...> КПК «БлагоДать» были заключены договора поручительства с поручителями: с ФИО4 договор № 

<

...> от 

<

...> и с ФИО2 договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которыми ответчики ФИО4 и ФИО2 обязались нести бремя солидарной ответственности за неисполнение заемщиком ФИО5 своих обязательств по договору временной финансовой помощи № 

<

...> от 

<

...>. Заключение договора ВФП № 

<

...> от 

<

...> между КПК «БлагоДать» и ответчиком ФИО5 основано на отношениях между КПК «БлагоДать» и ФИО5 на основании Решения Правления КПК «БлагоДать» (протокол заседания правления 

<

...> от 

<

...>) о принятии ФИО5 в члены КПК «БлагоДать». Так, в соответствии с п. 2.2 Положения о членстве КПК «БлагоДать» (далее - Положение) членство в кредитном потребительском кооперативе дает только пайщику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. За ненадлежащее исполнение условий договора ВФП, согласно п. 12 Договора ВФП, установлена ответственность пайщика, так при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору ВФП в установленные Договором ВФП сроки, КПК «БлагоДать», согласно п. 18 договора ВФП, вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата остатка суммы займа по истечении 30 календарных дней с момента уведомления заемщика об обязанности досрочно возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты, а также в случае, если в течении 180 календарных дней пользования займом заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней. В период действия договора временной финансовой помощи № К 336 от 

<

...> ответчик ФИО5 неоднократно допускала нарушения своих обязательств по договору ВФП, в нарушение п. 6 Договора ВФП и графика платежей длительное время (свыше 60 дней) не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате платежей в погашение основного долга по займу, не оплачивает и начисленные проценты и неустойку за период просрочки исполнения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ВФП по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность: по основному долгу в размере 41 821 рубль, по процентам и неустойке - 37 351 рубль. В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику ФИО5 

<

...> было направлено заказное письмо с требованием об оплате долга 

<

...> от 

<

...>, однако, ответчик ФИО5 и после этого образовавшуюся задолженность по состоянию на 

<

...> не погасила. В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО4 обязаны в течение 15 календарных дней с даты направления требования кооператива о не погашении пайщиком образовавшейся задолженности передать кооперативу неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, компенсационные взносы, иные платежи). В порядке досудебного урегулирования спора истцом поручителям ФИО2 и ФИО4 были направлены заказным письмом с уведомлением требования об оплате суммы долга, однако, до сегодняшнего дня ответчики ФИО2 и ФИО4 оплату задолженности не произвели. Кроме того, согласно п. 20 договора ВФП № 

<

...> от 

<

...>, членство ответчика ФИО5 в кооперативе накладывает на нее, как на пайщика, обязанность по уплате ею ежемесячных членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива. Ответчик ФИО5 дала письменное обязательство вносить целевые членские взносы ежемесячно в сумме 3 250 руб. в период ее финансового участия в кооперативе на покрытие расходов, определенных п.п. 7, п. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»

№ 190-ФЗ от 18.07.2009 года, однако, и данные обязательства ответчиком не исполняются. Согласно приложенного истцом расчета за ответчиком ФИО5 по состоянию на 

<

...> числится задолженность по оплате членских взносов в размере 69 500 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 173 руб., а также оплаты юридических услуг в сумме 6 510 руб. КПК «БлагоДать» просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по основному долгу в размере 41 821 рубль, задолженность по процентам и неустойки в размере 37 351 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля, по оплате юридических услуг в размере 6 510 рублей, взыскать с ФИО5 в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 69 500 рублей. 

В судебном заседании представитель истца КПК «БлагоДать» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала частично.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основного долга в размере 41 821 рубль исковые требования признал, в части взыскания суммы процентов исковые требования не признал, полагая, что задолженности по процентам нет, поскольку проценты были выплачены в большем размере, чем предусмотрено договором займа, а сумма переплаты процентов подлежит зачету в счет начисленной неустойки, которая должна быть снижена до 1 013 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, поскольку она не соответствует последствиям нарушенного обязательства. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что на основании поданного 

<

...> заявления ответчик ФИО5 была принята в пайщики КПК «БлагоДать» решением Правления КПК «БлагоДать» 

<

...> от 

<

...> (л.д. 

<

...>). 

В заявлении о принятии в члены КПК «БлагоДать» ФИО5 указала, что она ознакомлена с Уставом КПК «БлагоДать», Положениями и другими нормативными документами, регламентирующими деятельность КПК «БлагоДать», обязалась их выполнять (л.д. 

<

...>).

<

...> между ФИО5 и КПК «БлагоДать» заключен договор займа № К 336, составленный на индивидуальных условиях, согласно которому Кооператив предоставляет пайщику заем в виде денежных средств в сумме 130 000 рублей сроком на 24 месяца с 

<

...> по 

<

...>, а ФИО5 обязуется осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, а также вносить проценты из расчета в размере 

<

...>% в год (л.д. 

<

...>).

В соответствии с п. 12 договора займа № 

<

...> от 

<

...>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 

<

...>% годовых за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 10 указанного договора займа № 

<

...> от 

<

...> исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из условий настоящего договора, обеспечивает договорами поручительства: № 

<

...> от 

<

...> с ФИО4, № 

<

...> от 

<

...> с ФИО2

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства № 

<

...> от 

<

...>, заключенного КПК «БлагоДать» с ФИО4, № 

<

...> от 

<

...>, заключенного КПК «БлагоДать» с ФИО2, поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае, если пайщик ФИО5 не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательства по договору займа (ВФП) № 

<

...> от 

<

...>, в том же объеме, что и пайщик (л.д. 

<

...>).

При подписании договоров поручительства ФИО4 и ФИО2 были ознакомлены с его содержанием, выразили согласие с его условиями, ознакомлены с порядком предоставления займа и поручительства в кооперативе, Положением, Общими условиями, что подтверждается их собственноручной подписью в названных договорах.

Согласно п. 1.9 договоров поручительства № 

<

...> от 

<

...> и № 

<

...> от 

<

...>, договор вступает в действие с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора ВФП, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 1.1 договора потребительского займа, но не более 3 лет со дня наступления срока, оговоренного в п. 1.1 договора потребительского займа.

КПК «БлагоДать» свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО5 сумму займа в размере 130 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №

<

...> и 

<

...> от 

<

...> (л.д. 

<

...>).

В свою очередь заемщиком ФИО5 платежи по договору займа производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

<

...> КПК «БлагоДать» направил в адрес заемщика ФИО5 и поручителей ФИО4 и ФИО2 требования о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 

<

...>).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками ФИО5, ФИО4 и ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом.

Из представленного истцом КПК «БлагоДать» расчета задолженности по договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

...> следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 

<

...> по договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

...> составляет 79 172 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 821 рубль, задолженность по процентам – 24 867 рублей, неустойка – 12 484 рублей.

В свою очередь представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 оспаривается расчет истца по процентам, представлен контррасчет задолженности по процентам за период с 

<

...> по 

<

...>.

Учитывая, что сумма задолженности по основному долгу в размере 41 821 рубль сторонами не оспаривается, данная сумма судом проверена, признается произведенной в соответствии с условиями договора с учетом внесенных платежей, и арифметически верной.

В свою очередь суд частично не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам, поскольку данный расчет не отвечает условиям договора займа и арифметически неверный.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть договора потребительского займа № 

<

...> от 

<

...>, платежи в счет погашения задолженности по договору займа подлежали уплате ФИО5 ежемесячно 6-го числа, кроме последнего платежа (л.д. 

<

...>).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, по договору займа в период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 73 рубля, исходя из частично выданной суммы займа в размере 60 000 рублей (60 000 руб. х 0,061% х 2 дня).

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 476 рублей, исходя из выданной суммы займа в общем размере 130 000 рублей (60 000 рублей + 70 000 рублей) (130 000 руб. х 0,061% х 6 дней).

<

...> ФИО5 внесен платеж в размере 6 051 рубль, из которого в счет уплаты процентов перечислено 549 рублей (73 рубля + 476 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 2 354 рублей (124 498 руб. х 0,061% х 31 день).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 8 750 рублей, в связи с чем, за период с 07 июня по 

<

...> начислены проценты в размере 380 рублей (124 498 руб. х 0,061% х 5 дней), а также просроченные проценты в размере 380 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 3 114 рублей перечислено в счет уплаты процентов (2 354 рублей + 380 рублей + 380 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 812 рублей (118 862 руб. х 0,061% х 25 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 7 950 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 507,50 рублей (118 862 руб. х 0,061% х 7 дней), а также просроченные проценты в размере 507,50 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 2 827 рублей перечислено в счет уплаты процентов (1 812 рубля + 507,50 рублей + 507,50 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 666 рублей (113 739 руб. х 0,061% х 24 дня).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 7 750 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 277,50 рублей (113 379 руб. х 0,061% х 4 дня), а также просроченные проценты в размере 277,50 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 2 221 рубль перечислено в счет уплаты процентов (1 666 рублей + 277,50 рублей + 277,50 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 782 рубля (108 210 руб. х 0,061% х 27 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 7 750 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 264 рублей (108 210 руб. х 0,061% х 4 дня), а также просроченные проценты в размере 264 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 2 310 рублей перечислено в счет уплаты процентов (1 782 рубля + 264 рублей + 264 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 630 рублей (102 770 руб. х 0,061% х 26 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 7 800 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 438,50 рублей (102 700 руб. х 0,061% х 7 дней), а также просроченные проценты в размере 438,50 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 2 507 рублей перечислено в счет уплаты процентов (1 630 рублей + 438,50 рублей + 438,50 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 428 рублей (97 477 руб. х 0,061% х 24 дня).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 7 750 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 713,50 рубля (97 477 руб. х 0,061% х 12 дней), а также просроченные проценты в размере 713,50 рубля.

Из внесенного ФИО5 платежа 2 855 рублей перечислено в счет уплаты процентов (1 428 рублей + 713,50 рублей + 713,50 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 016 рублей (92 582 руб. х 0,061% х 18 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 6 750 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 565 рублей (92 582 руб. х 0,061% х 10 дней), а также просроченные проценты в размере 565 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 2 146 рублей перечислено в счет уплаты процентов (1 016 рублей + 565 рублей + 565 рублей). 

<

...> ФИО5 дополнительно внесен платеж в размере 2 100 рублей, 751 рубль из которых перечислено в счет уплаты процентов за период с 

<

...> по 

<

...> (87 978 руб. х 0,061% х 14 дней). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 370 рублей (86 629 руб. х 0,061% х 7 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 638 рублей (86 629 руб. х 0,061% х 31 день), а также просроченные проценты в размере 1 638 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 6 500 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 581,50 рубль (86 629 руб. х 0,061% х 9 дней), а также просроченные проценты в размере 581,50 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 4 809 рублей перечислено в счет уплаты процентов (370 рублей + 1 638 рублей + 1 638 рублей + 581,50 рубль + 581,50 рубль). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 932 рубля (84 938 руб. х 0,061% х 18 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 3 750 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 466,50 рублей (84 938 руб. х 0,061% х 9 дней), а также просроченные проценты в размере 466,50 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 1 865 рублей перечислено в счет уплаты процентов (932 рубля + 466,50 рублей + 466,50 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 115 рублей (83 053 руб. х 0,061% х 22 дня).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 3 750 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 810,50 рублей (83 053 руб. х 0,061% х 16 дней), а также просроченные проценты в размере 810,50 рублей.

Весь внесенный ФИО5 платеж в сумме 3 750 рублей перечислен в счет уплаты основного долга.

<

...> ФИО5 дополнительно внесен платеж в размере 6 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 193,50 рубля (79 303 руб. х 0,061% х 4 дня), а также просроченные в размере 193,50 рубля.

Из внесенного ФИО5 платежа 3 123 рубля перечислено в счет уплаты процентов (1 115 рублей + 810,50 рублей + 810,50 рублей + 193,50 рубля + 193,50 рубля). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 466 рубля (76 426 руб. х 0,061% х 10 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 445 рублей (76 426 руб. х 0,061% х 31 день), а также просроченные проценты в размере 1 445 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 500 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 373 рубля (76 426 руб. х 0,061% х 8 дней), а также просроченные в размере 373 рубля.

Весь внесенный ФИО5 платеж в размере 500 рублей перечислен в счет уплаты процентов.

<

...> ФИО5 дополнительно внесен платеж в размере 23 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 606 рублей (76 426 руб. х 0,061% х 13 дней), а также просроченные проценты в размере 606 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 4 814 рублей перечислено в счет уплаты процентов (466 рублей + 1 445 рублей + 1 445 рублей + 373 рубля + 373 рубля + 606 рублей + 606 рублей – 500 рублей). 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 320 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 9 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 101,50 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 31 день).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, в связи с чем, ФИО5 начислены просроченные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 101,50 рублей.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 101 рубль (58 240 руб. х 0,061% х 31 день).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, в связи с чем, ФИО5 начислены просроченные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 101 рубль.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 568,50 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 16 дней), а также просроченные проценты в размере 568,50 рублей.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 497,50 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 14 дней), а также просроченные проценты в размере 497,50 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 101,50 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 31 день), а также просроченные проценты в размере 1 101,50 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 1 250 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 35,63 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 1 день), а также просроченные проценты в размере 35,63 рублей.

Внесенный ФИО5 платеж в размере 1 250 рублей перечислен в счет уплаты процентов.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1 030 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 29 дней), а также просроченные проценты в размере 1 030 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 4 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 106,50 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 3 дня), а также просроченные проценты в размере 106,50 рублей.

Внесенный ФИО5 платеж в размере 4 000 рублей перечислен в счет уплаты процентов.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 995 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 28 дней), а также просроченные проценты в размере 995 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 1101,50 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 31 день), а также просроченные проценты в размере 1 101,50 рублей.

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 5 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 746 рублей (58 240 руб. х 0,061% х 21 день), а также просроченные проценты в размере 746 рублей.

Из внесенного ФИО5 платежа 1 181 рубль перечислено в счет уплаты процентов. 

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 232 рубля (54 421 руб. х 0,061% х 7 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен, внесен 

<

...> в размере 3 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты в размере 498 рублей (54 421 руб. х 0,061% х 15 дней).

Внесенный ФИО5 платеж в размере 3 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

В период с 

<

...> по 

<

...> подлежали уплате начисленные проценты в размере 1 192 рубля (51 421 руб. х 0,061% х 38 дней).

<

...> ФИО5 платеж не внесен.

<

...> ФИО5 внесен платеж в размере 2 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 188,50 рублей (51 421 руб. х 0,061% х 6 дней).

Внесенный ФИО5 платеж в размере 2 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

<

...> поручителем внесен платеж в размере 1 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 1 869 рублей (49 421 руб. х 0,061% х 62 дня).

Внесенный поручителем платеж в размере 1 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

<

...> в счет погашения основного долга списан паевой взнос ФИО5 в размере 2 600 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 768 рублей (48 421 руб. х 0,061% х 26 дней).

<

...> поручителем внесен платеж в размере 1 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 698,77 рублей (45 821 руб. х 0,061% х 25 дней).

Внесенный поручителем платеж в размере 1 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

<

...> поручителем внесен платеж в размере 1 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 519,50 рублей (44 821 руб. х 0,061% х 19 дней).

Внесенный поручителем платеж в размере 1 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

<

...> поручителем внесен платеж в размере 1 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 1 149,50 рублей (43 821 руб. х 0,061% х 43 дня).

Внесенный поручителем платеж в размере 1 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

<

...> поручителем внесен платеж в размере 1 000 рублей, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 940,50 рублей (42 821 руб. х 0,061% х 36 дней).

Внесенный поручителем платеж в размере 1 000 рублей перечислен в счет погашения основного долга.

За период с 

<

...> по 

<

...> подлежат начислению просроченные проценты в размере 5 816,46 рублей (41 821 руб. х 0,061% х 228 дней).

<

...> поручителем внесен платеж в размере 1 000 рублей, который перечислен в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность по процентам составляет сумму 6 499,50 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет сумму 10 896,96 рублей.

Представленный истцом КПК «БлагоДать» расчет неустойки также не отвечает условиям договора займа и арифметически неверный.

Так, за период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 208 рублей, исходя из следующего расчета: 54 421 руб. х 20% / 100% / 365 х 7 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 422 рубля, исходя из следующего расчета: 54 421 руб. х 20% / 100% / 365 х 15 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 1 070 рублей, исходя из следующего расчета: 51 421 руб. х 20% / 100% / 365 х 38 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 169 рублей, исходя из следующего расчета: 51 421 руб. х 20% / 100% / 365 х 6 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 1 678 рублей, исходя из следующего расчета: 49 421 руб. х 20% / 100% / 365 х 62 дня.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 689 рублей, исходя из следующего расчета: 48 421 руб. х 20% / 100% / 365 х 26 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 627 рублей, исходя из следующего расчета: 45 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 25 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 466 рублей, исходя из следующего расчета: 44 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 19 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 1 032 рубля, исходя из следующего расчета: 43 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 43 дня.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 844 рублей, исходя из следующего расчета: 42 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 36 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 1 993 рубля, исходя из следующего расчета: 41 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 87 дней.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 1 008 рублей, исходя из следующего расчета: 41 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 44 дня.

За период с 

<

...> по 

<

...> сумма неустойки составляет 2 199 рублей, исходя из следующего расчета: 41 821 руб. х 20% / 100% / 365 х 96 дней.

Таким образом, общий размер неустойки составляет сумму 12 405 рублей. 

Следовательно, по состоянию на 

<

...> задолженность ответчиков по договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

...> составляет 71 622,46 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 821 рубль, задолженность по процентам – 6 499,50 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10 896,96 рублей, неустойка – 12 405 рублей.

В то же время ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, допущенную ответчиками просрочку исполнения обязательств, учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 5 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договору потребительского займа и договорам поручительства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2 и ФИО4 в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 64 217,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 821 рубль, задолженность по процентам – 6 499,50 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10 896,96 рублей, неустойка – 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО5 в пользу КПК «БлагоДать» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать получаемые от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Положением о членстве КПК «БлагоДать» предусмотрена обязанность уплаты пайщиком членского взноса, размер, срок и периодичность внесения которого оговаривается с пайщиком на стадии согласования условий его участия в финансовой взаимопомощи, передачи личных сбережений (п.п. 3.6 – 3.9 Положения).

В данном 

<

...> письменном обязательстве ответчик ФИО5 в соответствии с Положением о членстве обязалась вносить членские взносы ежемесячно в сумме 3 250 рублей в срок не позднее первого числа текущего месяца (л.д. 

<

...>

Из представленного истцом КПК «БлагоДать» расчета долга по членским взносам, который ответчиком ФИО5 не оспорен в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом и арифметически верного, следует, что по состоянию на 

<

...> заемщиком ФИО5 уплачены членские взносы в сумме 57 250 рублей (л.д. 

<

...>), что дополнительно подтверждается карточкой счета 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> (л.д. 

<

...>), оставшаяся задолженность по членским взносам составляет сумму 69 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца КПК «БлагоДать».

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО5 до настоящего времени является членом КПК «БлагоДать», доказательств обратному суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истцом КПК «БлагоДать» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля (л.д. 35,36), а также по оплате услуг представителя в размере 6 510 рублей, что подтверждается агентским договором 

<

...> от 

<

...>, дополнительным соглашением к договору 

<

...> от 

<

...> и расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...> (л.д. 

<

...>).

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом КПК «БлагоДать» расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу истца КПК «БлагоДать» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Истцом КПК «БлагоДать» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 173 рубля, исходя из заявленных общих исковых требований в размере 148 672 рубля (задолженности по договору потребительского займа в размере 79 172 рубля и задолженности по членским взносам в размере 69 500 рублей).

Судом исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца КПК «БлагоДать» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу истца КПК «БлагоДать».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 64 217 (шестьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 821 рубль, задолженность по процентам – 6 499 рублей 50 копеек, задолженность по просроченным процентам – 10 896 рублей 96 копеек, неустойка – 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая