Дело № 2-430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н., 

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №.

ФИО2 обосновывает свои требования следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До смерти мужа они проживали по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вселения ФИО1 в указанную квартиру ему в пользование был передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которым до настоящего времени пользуется истица. Постановлением Главы администрации Сатисского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, участок №. В Государственном кадастре недвижимости сведения о правах на земельный участок отсутствуют. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, споры отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34, 37). Глава администрации Сатисского сельсовета ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя администрации (л.д. 31). 

В деле имеется заявление Главы администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района о признании иска ФИО2 (л.д. 31).

Определением суда на основании ч.2 ст.39 и ч.4 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком судом не принято.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". 

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО1 на каком-либо из указанных прав, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, следовательно, оснований для установления права собственности истца на данный земельный участок в порядке наследования у суда не имеется.

Представленные истицей заявления ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 пользуется земельным участком по адресу 

<

адрес> (л.д. 40) не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими, что умерший ФИО1 имел спорный земельный участок на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ст. 11 Земельного кодекса РСФСР, приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

На основании ст. 23 Земельного кодекса РСФСР, изъятие (включая выкуп, в том числе и принудительный) земельных участков в целях предоставления их гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям производится по решению соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно ст. 30 Земельного кодекса РСФСР, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

В силу ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона в качестве оснований возникновения права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком могут выступать акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю.

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Каких-либо допустимых доказательств предоставления ФИО1 спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования суду не представлено, не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

В тоже время из сообщения Главы администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района следует, что ФИО1 администрацией Сатисского сельсовета ни в собственность, ни в пользование земельный участок не выделялся (л.д. 38).

Копия похозяйственной книги также подтверждает, что в личном пользовании хозяйства ФИО1 земля никогда не находилась (л.д. 41-42).

Тот факт, что ФИО2 в течение длительного времени пользовалась спорным земельным участком без оформления в установленном законом порядке прав на него, не порождает у землепользователя законных прав на данный земельный участок и соответственно не является основанием к вынесению судебного постановления о признании права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев