Дело № 1-166/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 мая 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Третьяков А.Н. г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживающий в балагане с печным отоплением, расположенном на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в указанном месте с целью заготовки дров для отопления своего жилища, не имея разрешительных документов, предусмотренных Лесным кодексом РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, решил спилить деревья в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Спасского сельского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Спасского района Приморского края. С этой целью, действуя безотлагательно, ФИО2, пройдя в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Спасского сельского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Спасского района Приморского края, относящийся к защитным лесам, категории «зеленые зоны», где, при помощи имеющихся у него с собой двух ручных пил (ножовок) умышленно незаконно, без соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, в нарушении положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которому граждане России обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ч. 3 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах и лесопарках, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 года, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, а также в исключительных случаях на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заведомо не имея в установленном законном порядке договора купли-продажи либо аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, совершил незаконную рубку, произрастающих в лесном массиве, относящемуся по целевому назначению к защитным лесам категории «зеленые зоны», лесных насаждений – деревьев, т. е. отделил от корней стволы 

<

данные изъяты>.

Спиленные ФИО2 деревья имели географические координаты: 

<

адрес>. 

В результате умышленных преступных действий, ФИО2 причинил Российской Федерации экологический ущерб в размере 

<

Сумма> рублей, что является крупным размером, так как при незаконной рубке, согласно ставкам платы за единицу объема древесины по второму разряду такс и при первом разряде высот, находящихся в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, на территории Приморского края составляет:

для Осины, относящейся к категории деловой мелкой древесины, 4,14 рублей, относящейся к категории дровяной древесины, 0,36 рублей;

для Березы белой, относящейся к категории деловой мелкой древесины, 22,32 рублей, относящейся к категории дровяной древесины, 3,96 рублей;

для Дуба монгольского, относящегося к категории деловой средней древесины 538,56 рублей, деловой мелкой древесины 256,14 рублей, относящейся к категории дровяной древесины, 25,02 рублей. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

Согласно приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-ти кратная таксовая стоимость древесины, срубленной незаконно.

Согласно приложению № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно ч. 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года, размер ущерба определяется с точностью до 1 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Третьяковым А.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете врача-психиатра; состоящего на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, живет на полевых угодьях, где и работает, жалоб в отношении ФИО2 в МО МВД России «Спасский» не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья. Принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО2 совершил экологическое преступление, отношение подсудимого к содеянному, на основании ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о назначении ФИО2 из предусмотренных санкцией части 2 ст. 260 УК РФ наказаний – наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч. 5 ст. 73 УК РФ) считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>, хранящиеся на территории дислокации опорного пункта МО МВД России «Спасский» по 

<

адрес> – следует передать в доход государства; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - следует передать законному владельцу ФИО1.

Рассматривая гражданский иск прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации о возмещении экологического ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

Сумма> рублей, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ущерб в результате преступления был причинен виновными действиями подсудимого ФИО2, а также принимая признание иска подсудимым, суд приходит к выводу о том, что иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в доход бюджета муниципального образования Спасского муниципального района Приморского края в соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся на территории дислокации опорного пункта МО МВД России «Спасский» по 

<

адрес> – передать в доход государства; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - возвратить законному владельцу ФИО1.

Гражданский иск прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Спасский муниципальный район Приморского края, ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

Сумма> рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Кулешова