Дело № 2-465/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 238848.74 рублей (Двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей 74 копейки), в том числе: по основному долгу – 227014,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредиту – 9520, 91 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту –2313, 80 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 273000, 00 рублей (двести семьдесят три тысячи рублей 00 копеек);

-взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5588.49 рублей.

В иске указано, что «Сетелем Банк» ООО 23.10.2014г. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдал «

<

данные изъяты>» в сумме 354 340, 28 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, доказательств ее погашения не представил. Пояснил, что автомобиль передал своему знакомому, которые отказался его возвращать. По данному факту он обращался в правоохранительные органы, однако, противоправность действий его знакомого установлена не была, машина ему не возвращена. Считает невозможным исполнение решения суда за счет обращения взыскания на автомобиль, поскольку ему неизвестно местонахождение транспортного средства и его состояние.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 23 октября 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор на оплату стоимости автотранспортного средства, приобретаемого в торгово-сервисном предприятии (далее – ТСП), указанном в 

<

данные изъяты> (индивидуальных условий), по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 354 340, 28 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Пунктом 

<

данные изъяты> правил кредитования предусматривалась обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (последний платеж поступил в апреле 2017 года), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 238848.74 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункта 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору транспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Залоговая стоимость равна общей сумме кредита и составляет 354 340 рублей.

Согласно договора купли-продажи от 11.10.2014г., с использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Из представленного заключения об оценке рыночной стоимости указанного выше транспортного средства следует, что рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки 05.07.2017г. составляет 273 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняются, у суда есть основания для обращения взыскания на предмет залога.

Доводы ответчика об отсутствии у него транспортного средства, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанный автомобиль, поскольку по данным ГИБДД по ЯО, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № является ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 238848.74 рублей (Двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей 74 копейки), в том числе: по основному долгу – 227014,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредиту – 9520, 91 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту –2313, 80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 273000, 00 рублей (двести семьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5588,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова