Дело № 2-454/2020 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.

при секретаре- Семиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, указав, что с 13 марта 2017 года по 19 марта 2018 года он работал в должности техника-технолога в 

<

данные изъяты> В первом квартале 2017 года у общества начались проблемы по выплате заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате, которую работникам обещал выплатить холдинг, в состав которого входило 

<

данные изъяты> Приказом №/лс от 19 марта 2018 года истец был уволен с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

12 и 16 марта 2018 года между истцом и генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО2 были подписаны соглашения о погашении задолженности по заработной плате, согласно условиям которых 

<

данные изъяты> должно не позднее 12 марта 2019 года выплатить истцу компенсацию в размере 61988 руб. 03 коп. основного долга, а также процентный доход из расчета 12 % годовых, и не позднее 16 марта 2019 года выплатить денежные средства в размере 30 000 рублей основного долга, а также процентный доход из расчета 12 % годовых, однако свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> свою пользу денежную компенсацию в размере 61988 руб. 03 коп., процентный доход из расчета 12 % годовых в сумме 14877 руб. 13 коп. и денежную компенсацию в размере 30 000 рублей и процентный доход из расчета 12 % годовых в сумме 7 200 рублей.

Определением суда от 27 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. 

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Из норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки. В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов ( ст. 236 КЗоТ РФ). 

Из предоставленных суду доказательств установлено, что истец ФИО1 13 марта 2017 года был принят на работу на должность техника-технолога в общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Сапфир». 

С истцом был заключен трудовой договор №-ТД, со сроком действия с 13 марта 2017 года по 12 мая 2017 года. Истцу был определен должностной оклад 40 000 рублей с установлением стимулирующих и компенсационных выплат. В последствии дополнительными соглашения к трудовому договору срок действия договора неоднократно продлевался, дополнительным соглашением от 18 декабря 2017 года пункт 2.3 трудового договора был изложен в новой редакции, в соответствии с которой срок действия трудового договора определен с 13 марта 2017 года по 31 января 2018 года.

Приказом №/лс от 19 марта 2018 года истец был уволен из 

<

данные изъяты>» по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 КЗоТ РФ,

Как следует из искового заявления истца и его объяснений данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству при увольнении работодатель не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате, так как никакой деятельности 

<

данные изъяты>» не вело, обязательство по выплате указанной задолженности взяло на себя аффилированное с ним общество с 

<

данные изъяты>

12 марта 2018 года между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты>» было заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ответчик в срок не позднее 12 марта 2019 года выплачивает истцу в качестве основного долга денежные средства в сумме 61988 рублей 03 коп. и проценты из расчета 12 % годовых.

16 марта 2018 года между истцом и ответчиком ООО «Инновации Сарова» было заключено еще одно соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ответчик в срок не позднее 16 марта 2019 года выплачивает истцу в качестве основного долга денежные средства в сумме 30000 рублей и проценты из расчета 12 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Инновации Сарова» и третье лицо ООО « Дельта- Сапфир» каких-либо доказательств, опровергающих утверждение истца о наличии задолженности по заработной плате и взятых на себя ответчиком обязательств по ее выплате, суду не предоставили, как не предоставлено и доказательств того, что ответчиком выполнены условия соглашений, заключенных с истцом.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч. 1 ст. 310 ГК РФ)

Истцом предоставлен суду расчет процентов, размер которых установлен соглашением. Суд проверил указанный расчет и находит его правильным.

По соглашению от 12 марта 2018 года сумма процентов составляет 14877 руб. 13 коп. за период с марта 2018 года по март 2020 года ( 61988 руб. 03 коп. х 1 : 100 = 619 р. 88 коп. х 12 месяцев = 7438 руб. 56 коп. х 2 )

По соглашению от 16 марта 2018 года сумма процентов составляет 7200 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных сумм, определенных соглашениями о погашении денежной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3481 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237, 107 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ИНН № КПП №, ОГРН №, расположенного по адресу ..., ... в пользу ФИО1 по соглашению о погашении задолженности от 12 марта 2018 года основную сумму долга и процентов в общей сумме 76 865 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять ) рублей 16 копеек, по соглашению от о погашении задолженности от 16 марта 2018 года основную сумму долга и процентов в общей сумме 37 200( тридцать семь тысяч двести ) рублей, а всего 114065 ( сто четырнадцать тысяч шестьдесят пять ) рублей 16 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОГРН №, расположенного по адресу ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3481 ( три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля года.

...

...

Судья Тагина Л.Н.