Производство № 1-271/2023 

УИД 34RS0006-01-2023-001675-32

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 11 июля 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Богатыревой М.Е., 

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Волгограда Рамазанова В.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Колосова Н.Ф., предоставившего удостоверение № 2426 и ордер № 34-01-2023-00606803 от 11.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

03.04.2023г., в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился вблизи адрес, когда обнаружил на земле оставленную без надлежащего присмотра банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, адресА, стр. 26, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В те же время и месте, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты, посредством осуществления оплаты ею товаров. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 03.04.2023г., с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь вблизи адрес, взял в руки банковскую карту Потерпевший №1, и, удерживая ее при себе, покинул указанный участок местности. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, 03.04.2023г., с 17 часов 30 минут по 17 часов 39 минуты, более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин ИП «Ф.И.О.7», расположенный по адресу: адресБ, где в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 42 минуты того же дня, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатил таким образом товарно-материальные ценности на сумму 518 рублей, 259 рублей, 518 рублей и 777 рублей, а всего на общую сумму 2 072 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же магазине в 17 часов 43 минуты осуществил попытку оплаты покупки на сумму 249 рублей путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», однако произвести операцию по оплате не удалось, в виду с отсутствия необходимого количества денежных средств на банковском счете, в связи с чем, ФИО1 завершить свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 072 рубля, а также пытался похитить с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 249 рублей, в результате чего Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 321 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что в настоящее время он проживает по адресу: адресБ, адрес со своей матерью Ф.И.О.1. По месту жительства он не зарегистрирован, так как не видел в этом необходимости. дата, он во второй половине дня направился из своего дома в сторону адрес, для того, чтобы встретиться со своими знакомыми. Вышел из маршрутного такси номерА на остановке «Колледж газа и нефти» в адрес и направился в сторону адрес в 17 часов 10 минут, проходя через двор, возле адрес, между 3 и 4 подъездами он увидел лежащую на дороге банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета, которую он решил подобрать, чтобы позднее попробовать расплатиться той в каком-нибудь магазине, так как на карте был знак «бесконтактной оплаты», а, как ему было известно, при совершении покупок в сумме до 1 000 рублей вводить пин-код от карты не требуется. Подобрав карту, он насколько помнит, убрал ту в карман надетой на нем куртки, и пошел дальше по своим делам. Какое-то время он находился со своими знакомыми, и примерно в 17 часов 30 минут он решил направиться домой. Когда он шел на остановку, то решил воспользоваться поднятой им ранее банковской картой и купить себе сигарет. Для этого он направился в магазин «Чай, кофе, табак», расположенный по адресу: адресБ. Зайдя в магазин, примерно в 17 часов 40 минут он купил сначала 2 пачки сигарет марки «Парламент» стоимостью 259 рублей за 1 пачку, на общую сумму 518 рублей, оплатив при этом покупку не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания той к терминалу без ввода пин-кода. Так как оплата прошла, он решил попробовать купить еще сигареты, и так разными чеками приобрел сначала 1 пачку сигарет – сумма покупки составила 259 рублей, потом снова 2 пачки сигарет на общую сумму 518 рублей, после 3 пачки сигарет на сумму 777 рублей. Каждый раз он расплачивался указанной банковской картой, прикладывая ту терминалу и не вводя при этом пин-код. Он решил приобрести еще одну пачку сигарет, стоимостью 249 рублей, приложил карту к терминалу, однако оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Таким образом, он приобрел в общей сложности 8 пачек сигарет, на общую сумму 2072 рубля, расплатившись при этом не принадлежащей ему картой, путем прикладывания той к терминалу без ввода пин-кода. После того, как он вышел из магазина, то сломал банковскую карту, которой он расплачивался и выбросил ту, но куда именно он уже не помнит. После этого он направился к себе домой. Место, где он подобрал банковскую карту АО «Тинькофф», а также место, где он той расплачивался, он был готов показать. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк» он признал в полном объеме и полностью раскаялся, готов возместить потерпевшему причиненный моими действиями материальный ущерб (т.1 л.д. 47-50, 159-161).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что в настоящее время он проживает по адресу: адрес со своей семьей: супругой Ф.И.О.8, их двумя иные данные детьми и дочерью Ф.И.О.8 от первого брака – его падчерицей Ф.И.О.2, дата года рождения. дата он заключил договор с АО «Тинькофф Банк» на выпуск банковской карты «Тинькофф Джуниор» номер **** **** 9598, счет которой номер. Данная карта была выпущена на его имя, но находилась та в постоянном пользовании у его падчерицы - Ф.И.О.2, при этом уведомления об операциях по карте приходили на его номер телефона номер. дата примерно в 16 часов 45 минут его падчерица Ф.И.О.2 направилась гулять со своими друзьями, при этом банковская карта АО «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер находилась при той. Со слов Ф.И.О.2, та гуляла неподалёку от адрес, спустя какое – то время та направилась в магазин «Магнит», расположенный в вышеуказанном доме. На кассе та собиралась расплатиться за покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер, однако при себе та ту не обнаружила, тогда та направилась домой. Придя домой, Ф.И.О.2 сообщила ему, что где-то потеряла банковскую карту, он решил заблокировать данную карту, однако ему стали поступать сообщения о списаниях. Так, дата в 17 часов 39 минут было списано 518 рублей, в 17 часов 40 минут было списано 259 рублей, в 17 часов 41 минуту было списано 518 рублей, в 17 часов 42 минуты было списано 777 рублей. Также в 17 часов 43 минуты была попытка списания суммы 249 рублей, однако по операции был отказ, так как на карте уже не хватало денежных средств. Все списания происходили в «IP Skvorcov Neftyannik». Таким образом, с вышеуказанной карты были списаны денежные средства в сумме 2072 рубля, а также была осуществлена попытка списания на сумму 249 рублей. На данный момент указанную банковскую карту он заблокировал. У него имелись выписки по операциям за период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 42 минуты дата, в которых указана информация о списании денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер, а также скриншоты с экрана телефона с уведомлением о списаниях за период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 42 минуты и попытке списания в 17 часов 43 минуты дата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер, которые он был готов предоставить органам предварительного следствия. В ходе предварительного следствия, дата ФИО1 ему был возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным тем преступление. А именно, ему были возвращены денежные средства в сумме 2072 рубля, которые ФИО1 дата незаконно списал с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер. При возмещении ущерба им была написана расписка, копию которой он предоставил для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 10-12, 149-150). 

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Ф.И.О.7», распложённом по адресу: адресБ. В магазине реализуется табачная продукция, а также чайная и кофейная продукция. В помещении магазина видеонаблюдение отсутствует. Оплата покупок в магазине возможна как за наличный, так и за безналичный расчет. Безналичный расчет производится банковскими картами с помощью терминала. На терминале можно оплатить покупки бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты. При сумме покупки менее 1 000 рублей, оплата производится без ввода пин-кода. При оплате банковской картой у покупателей документы, удостоверяющие личность сотрудники магазина не спрашивают (т. 1 л.д. 66-69). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.2, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она в присутствии законного представителя Ф.И.О.8 и психолога Ф.И.О.9 сообщила о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта «Тинькофф Джуниор» номер **** **** 9598, данная карта была привязана к банковскому счету ее отчима Потерпевший №1. дата во второй половине дня она направилась из своего дома, расположенного по адресу: адрес гулять со своими друзьями, так они оказались во дворе адрес и какое-то время находились там. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут она направилась в магазин «Магнит», который расположен также по адресу: адрес. Находясь в магазине, она обнаружила, что в кармане отсутствует банковская карта, которая обычно находилась там. Тогда она дошла до дома, чтобы перепроверить, не оставила ли она банковскую карту дома, и, после того как там ту не обнаружила, позвонила своему отчиму Потерпевший №1 и сообщила, что ее банковская карта пропала. Когда тот собирался заблокировать карту, то на телефон того стали приходить сообщения о списании с карты денежных средств, в общей сложности на сумму 2072 рубля, на момент утраты ей карты на счету находилось около 2 300 рублей. Вышеуказанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Банковскую карту она могла выронить из кармана, когда доставала из него телефон, находясь во дворе адрес. Куртку без присмотра она нигде не оставляла, и та была надета на ней все время, однако, сразу карты пропажу она не обнаружила (т. 1л.д. 90-92). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что дата, в дневное время она находилась вблизи остановки «Колледж газа и нефти», направлялась домой. В это время к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что она согласилась и прошла с тем в отдел полиции-6 УМВД России по адрес, где они поднялись в кабинет 202. Там находились ранее ей не знакомые ФИО1, которого следователь представил, как подозреваемого, Ф.И.О.10, которого следователь представила в качестве защитника ФИО1 Спустя несколько минут в кабинет также зашел Свидетель №3, которого представили как второго понятого. После этого следователь разъяснил ей и Свидетель №3, порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Также следователем были разъяснены права подозреваемому ФИО1 После этого в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия подозреваемому ФИО1, было предложено указать место, где показания того будут проверяться, на что ФИО1 согласился и пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, к месту, где тем дата была обнаружена и присвоена банковская карта АО «Тинькофф Банк» и по адресу: адресБ, в магазин «Чай, кофе, табак», где тот в тот же день произвел оплату покупок с выше указанной банковской карты. Все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого ФИО1, проследовали от здания отдела полиции номер УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, до места, где показания того будут проверяться, а именно: адрес. Оказавшись на указанном месте, ФИО1 провел участников следственного действия к дорожке между подъездами номер и номер указанного дома, и пояснил, что на этом месте тот, дата обнаружил лежащую банковскую карту, которую решил взять себе, что бы позже попробовать расплатится той в каком-нибудь магазине, так как на карте был символ бесконтактной оплаты. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Чай, кофе, табак», расположенному по адресу: адресБ. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что дата в указанном магазине тот совершил несколько покупок на общую сумму 2072 рубля, которые оплатил ранее присвоенной тем картой, после чего тот снова попытался оплатить покупку на сумму 249 рублей, однако у того не вышло, так как оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на счете карты. После этого ФИО1 сообщил, что после неудачной попытки оплаты в данном магазине, тот вышел из того и направился к себе домой, сломав и выбросив банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Однако указать место, где тот это сделал, тот не смог, так как не помнил. После окончания данного следственного действия все участники следственного действия ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и заверили его своими подписями. Подозреваемый ФИО1 самостоятельно указывал на места совершения преступления, показания тот давал по собственному желанию, без физического и психического принуждения со стороны следователя (т. 1 л.д. 100-102).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ который также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте ФИО1 Находясь, во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 указал на участок местности, расположенный между подъездами номер и номер и пояснил, что дата, находясь там обнаружил на земле банковскую карту, которую похитил. Далее находясь в помещении магазина ИП «Ф.И.О.7», расположенного по адресу: адресБ, ФИО1 пояснил, что в нем приобрел товары на сумму 2072 рубля, расплатился за них ранее похищенной банковской картой, после чего пытался еще раз оплатить данной картой товар на сумму 249 рублей, однако не смог из за недостаточности денежных средств на банковской карте. После чего банковскую карту сломал и выкинул (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер Управления МВД России по адрес с 2023 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу номер, возбужденному дата по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1. В связи с этим им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1, дата года рождения, местонахождение которого было установлено и последний был вызван в отдел полиции-6 Управления МВД России по адрес для дачи объяснения по известным тому обстоятельствам произошедшего. дата ФИО1 прибыл в отдел полиции-6 Управления МВД России по адрес и пояснил, что желает написать явку с повинной, в связи с чем, им тому был предоставлен бланк протокола явки с повинной, после чего, перед написанием явки с повинной, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на предоставление услуг адвоката. От услуг адвоката при написании протокола явки с повинной ФИО1 отказался. Ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось. После этого ФИО1 был передан в СО-6 СУ Управления МВД России по адрес для производства следственных действий. Также, у него на исполнении находилось поручение следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Ф.И.О.11 ФИО2 о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), согласно которым ему было поручено установить наличие камер видеонаблюдения вблизи места совершения преступления. Им была установлена камера видеонаблюдения, находящаяся фасаде адрес, в котором находится магазин «ПокупАлко», расположенный напротив магазина ИП «Ф.И.О.7», в котором ФИО1 расплачивался присвоенной тем банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 дата им были получены видеозаписи с указанной камеры видеонаблюдения, на которых было отражено, как ФИО1 дата проходит в помещение магазина ИП «Ф.И.О.7», и спустя некоторое время покидает. Данные видеозаписи были записаны на оптический DVD-R диск, который находился у него. Данный диск он предоставил органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по адрес номер от 03.04.2023г., согласно которому он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.03.2023г., похитило со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства, путем оплаты товаров в магазине (т.1 л.д. 3). 

Постановлением о производстве выемки от 03.04.2023г., протоколом выемки от 03.04.2023г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопии справок об операциях по принадлежащей ему банковской карте, а также светокопии скриншотов экрана телефона с информацией о совершении покупок по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-19, 20-21). 

Протоколом осмотра документов от 04.04.2023г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от 03.11.2022г. у потерпевшего Потерпевший №1 светокопии справок об операциях по банковской карте, а также светокопии скриншотов экрана телефона согласно которым 03.04.2023г. с банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» производились списания в «IP SKVORCOV NEFTYANNIK Volgograd RUS» в 17 часов 39 минут на сумму 518 рублей, в 17 часов 40 минут на сумму 259 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 518 рублей, в 17 часов 42 минуты на сумму 777 рублей, в 17 часов 43 минуты попытка списания на сумму 249 рублей. Осмотренные документы были признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 22-24, 25-26, 27). 

Протоколом явки с повинной от 13.04.2023г., в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно совершения тайного хищения денежных средств 03.04.2023г. с банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 30-31). 

Протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2023г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Ф.И.О.10, подтвердил ранее данные им показания на месте о совершенном 03.04.2023г. преступлении, а именно совершения тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 51-58). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в магазине ИП «Ф.И.О.7», расположенном по адресу: адресБ, в котором 03.04.2023г. обвиняемый ФИО1 совершил списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 59-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а возле адрес, где 03.04.2023г. обвиняемый ФИО1 обнаружил и присвоил банковскую карту Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 106-111). 

Постановлением о производстве выемки от 18.04.2023г., протоколом выемки от 03.04.2023г., согласно которым в ходе производства выемки свидетель Свидетель №4 добровольно выдал DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде адрес, вблизи места совершения преступления от 03.04.2023г. (т. 1 л.д. 117-118, 119-121).

Протоколом осмотра видеозаписи от 19.04.2023г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ф.И.О.10 были осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде адрес, вблизи места совершения преступления от 03.04.2023г., записанные на DVD-R диск. Осмотренные видеозаписи были признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 122-129, 130, 131). 

Протоколом осмотра документов от 21.04.2023г., согласно которому была осмотрена справка АО «Тинькофф Банк», по банковской карте Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», согласно которой установлено место открытия банковского счета. Осмотренный документ был признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 96-97, 98, 99). 

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты Акционерного общества «Тинькофф Банк» номер **** **** 9598, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, адресА, стр. 26, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц, тайно похитил указанную банковскую карту, и вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, с бесконтактным способом оплаты, позволяющий оплачивать покупки банковской карты без ввода пароля, осуществил покупку продуктов питания в магазине ИП «Ф.И.О.7» расположенном по адресу: адресБ, на общую сумму 2072 рубля, после чего находясь в этом же магазина взяв товар на сумму 249 рублей, не смог оплатить указанный товар, по независящим от него обстоятельствам, в виду отсутствия необходимого количества денежных средств на банковском счете. Таким образом, указанными действиями, ФИО1, дата в период времени с 17 часов 30 минуты по 17 часов 39 минут, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - денежные средства с банковского счета Ф.И.О.12 на сумму 2321 рубль.

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил покушение на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 с корыстной целью. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с дата с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиодов, вторая стадия зависимости, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за оказание помощи в патриотическом воспитании молодежи «РОО ветеранов контрразведки РОО ВЕТКОН». 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от 21.04.2023г., ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (код по МКБ-10 F11.2). Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому е лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом ФИО1 не страдает. В ныне действующем УК РФ какие-либо меры медицинского характера для лиц, страдающих хроническим алкоголизмом не предусмотрены. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (т. 1 л.д. 139-140).

В связи с чем, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со статьей 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, совершение действий по оказанию материальной помощи участникам СВО. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. С учетом заключения комиссии экспертов суд также полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность прохождения обследования, а при необходимости лечения от наркотической зависимости у врача нарколога в наркологическом кабинете по месту жительства. 

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти обследование и при необходимости лечение от наркомании в наркологическом кабинете по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: Светокопия справки по операции по банковской карте номер** **** 9598 от 03.04.2023г. в 17 часов 39 минут, светокопия справки по операции по банковской карте номер** **** 9598 от 03.04.2023г. в 17 часов 40 минут, светокопия справки по операции по банковской карте номер** **** 9598 от 03.04.2023г. в 17 часов 41 минут, светокопия справки по операции по банковской карте номер** **** 9598 от 03.04.2023г. в 17 часов 42 минут, скриншот экрана телефона с информацией об операции от 03.04.2023г. в 17 часов 39 минут, скриншот экрана телефона с информацией об операции от 03.04.2023г. в 17 часов 40 минут, скриншот экрана телефона с информацией об операции от 03.04.2023г. в 17 часов 41 минута, скриншот экрана телефона с информацией об операции от 03.04.2023г. в 17 часов 42 минуты, скриншот экрана телефона с информацией о попытке операции от 03.04.2023г. в 17 часов 43 минуты, DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде адрес, вблизи места совершения преступления от дата, справка АО «Тинькофф банк», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд адрес. 

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева