дело № 12-552/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 08 августа 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на определение от 22 мая 2018 года судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 22 мая 2018 года Дивеевского районного суда Нижегородской области оставлена без рассмотрения жалоба ФИО2 на постановление от 03.02.2017 г. участкового уполномоченного МО МВД России «Диеевский» ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ

Не согласившись с состоявшимися определением, ФИО2 обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления и судьи.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:…вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1-2 ст.30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.3005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из материалов дела следует, что постановлением от 03.02.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Копию данного постановления ФИО2 получила 03.02.2017 года, о чем имеется расписка последней (л.д.7 оборот).

Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление является 13.02.2017 г.

Жалоба ФИО2 на приведенное постановление поступила в Дивеевский районный суд Нижегородской области поступила 22.05.2018 год.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления от 03.02.2017 г. от ФИО2 не поступало, равно как в самой жалобе не указано доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования.

При указанных обстоятельствах определение от 22 мая 2018 года Дивеевского районного суда Нижегородской области об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО2 следует признать законным и обоснованным

Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

Решение суда также является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи 22 мая 2018 года Дивеевского районного суда Нижегородской области об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление от 03.02.2017 г. участкового уполномоченного МО МВД России «Диеевский» ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.П.Михеева