Дело № 1 - 129/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000949 от 28 августа 2019 года,

а также с участием подсудимого: К.А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении троих малолетних детей; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на три года.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год десять месяцев.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

К.А.Е. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ему судом, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть К.А.Е. является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в 

<

адрес> К.А.Е. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

При освидетельствовании К.А.Е., произведенного в присутствии понятых при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001396 на состояние алкогольного опьянения, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,357 мг/л, при повторном выдохе – 1,450 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.А.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Е., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путем дачи последовательных признательных показаний), явку с повинной (объяснение К.А.Е. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания К.А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его молодой возраст, что К.А.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства. 

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей и задач наказания, назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда, без изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления в своей совокупности суд полагает необходимым применить к К.А.Е. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

К.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева

Апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Бурейского района Кузенковой А.И.-удовлетворить.

Приговор Бурейского районного суда от 28 августа 2019 года в отношении К.А.Е. изменить:

-исключить из описательно-мотивировояной части приговора указание суда о признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего К.А.Е. наказание;

-усилить основное наказание, назначенное К.А.Е. по ст. 264.1 УК РФ до 360 часов обязательных работ.

в остальной части, приговор оставить без изменения.