Дело № 2 – 4876/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года 

город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование истца ответчиком не исполнено. 

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-Сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка-Сервис» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем истца было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части долга, расчет процентов считает завышенным, просит снизить сумму взыскиваемых процентов. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлен на двадцать календарных дней, срок возврата установлен на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, процентная ставка составляет 657 % годовых. 

Ответчик с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование истца ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ООО «Кубышка-Сервис» был заключен договор уступки права требования № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако, суд не соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом в материалы дела по договору займа по следующим основаниям.

Согласно п. 9 Обзора Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения

договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного

поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно бьiть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ Г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В данном случае договор микрозайма заключен после ДД.ММ.ГГГГ и к нему применяются указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета «% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из следующего: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) исходя из расчета 1,8% в день в размере 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18, 45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты>. 

Исходя из того, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, задолженность по договору займа в установленный срок не погашал, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Е.Н.Графенкова