Дело № 1-96/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ханкайского района Спасенникова П.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 66,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.06.2016 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.10.2018 по отбытию наказания;

- 20.06.2019 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

- 10.07.2019 мировым судьей судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе, расположенном перед помещением дежурной части ОМВД России по Ханкайскому району, по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ханкайскому району К., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ханкайскому району, из пунктов 8, 8.2, 8.4, 13, 20, 21 которой следует, что в служебной деятельности он руководствуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции»; обязан пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом оперативному дежурному ОМВД России по Ханкайскому району, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, и Федеральным законом «О полиции» в соответствии с пунктами 1, 2 и 11 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13 которого, он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, за то, что К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в указанном месте, потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, выразившееся в использовании последним нецензурной брани, толкнул К. двумя руками в область груди, а затем, схватив его двумя руками за шею, придавил к стене и стал сдавливать шею.

В результате преступных действий ФИО1 К. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде 

<

иные данные изъяты>, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное растройство здоровья и незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Допрос обвиняемого проводился в присутствии защитника – адвоката Ярошенко А.В., ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе допроса. В ходе допроса ФИО1 показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину признает частично, так как полицейский сам его спровоцировал. Изначально в отдел полиции для разбирательств он поехал добровольно, насилие в отношении него не применяли. (т. 1 л.д. 50-54)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью. Показания и дополнения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия давались с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании. 

Так, потерпевший К., суду показал, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа он заступил на службу по охране общественного порядка в с. Камень-Рыболов совместно с инспектором оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району О.М. Около 23 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где происходит дебош. По прибытии по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его сожительница и хозяйка дома. По отношению к ним он вел себя агрессивно, к сотрудникам полиции ФИО1 агрессию не проявлял. Когда его доставили в отдел полиции, находясь в фойе перед дежурной частью, ФИО1 стал снова вести себя агрессивно, громко кричать. Он сделал ему замечание, чтобы тот успокоился. На замечание ФИО1 отреагировал очень агрессивно, толкнул его рукой в грудь, от чего он почувствовал физическую боль и схватил за шею. О.М. разнял их, после чего он проехал в КГБУЗ Ханкайская ЦБР зафиксировал побои и написал заявление. На следующий день он прошел освидетельствование в г.Уссурийске. 

Свидетель О.М. суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа он заступил на службу по охране общественного порядка в с. Камень-Рыболов совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России по Ханкайскому району К. В ночное времяпоступил вызов на 

<

адрес>, где происходил дебош. По прибытии по указанному адресу был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который пытался забрать домой свою сожительницу. ФИО1 доставили в ОМВД России по Ханкайскому району для дальнейшего разбирательства и он подошел к окну дежурной части, чтобы взять книгу доставленных лиц. Почти сразу же он услышал шум и обернувшись увидел, как ФИО1 в фойе схватил К. за шею двумя руками. Он подбежал и вместе с помощником дежурного помог К. освободиться от ФИО1, оттащив последнего. К. написал по данному факту рапорт и после чего убыл в больницу для освидетельствования. 

Свидетель С.А. суду показала, что она работает в должности оперативного дежурного в ОМВД России по Ханкайскому району. В один из дней она находилась на дежурстве. По телефону поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит дебош и она направила по данному адресу наряд. Наряд доставил ФИО1, которого завели в фойе перед дежурной частью. ФИО1 в фойе стал вести себя агрессивно и материться. К. сделал ему замечание, на что ФИО1 схватил его двумя руками за шею и стал душить. В фойе вышел помощник дежурного и помог их разнять. Указанные действия ФИО1 были зафиксированы рапортом от К., который она зарегистрировала.

Свидетель Б.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в гостях у неё находилась подруга Х.Т.. За Х.Т. пришел ФИО1, вырвал крючок, оттолкнул её и прошел в дом. В доме он стал бить Х.Т., чем испугал ребенка. Она позвонила матери своего друга и попросила её вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали ФИО1, а она ушла из дома и не жила в нем несколько дней.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля У.Х. следует, что он проходит службу в ОМВД России по Ханкайскому району в должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 23 часов к нему обратилась соседка Д.Т., которая сообщила о том, что по 

<

адрес> происходит дебош, и попросила помочь. Он позвонил на телефон дежурной части ОМВД России по Ханкайскому району и передал сообщение ФИО2 дежурным в те сутки была С.А., которая и приняла сообщение. В дальнейшем, от кого-то из коллег ему стало известно, что один из граждан, доставленных с вышеуказанного адреса, напал на сотрудника ППСП, находясь прямо в отделе полиции. (т. 1 л.д. 70-72)

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около 23 часов, точнее время она уже не помнит, ей позвонила невестка ее сына Б.С., которая проживает в 

<

адрес>. Она попросила ее помочь, так как к ней домой пришел парень ее подруги и устроил дебош. После ее звонка пошла к своему соседу У.Х., который как ей известно, работает в полиции. Она рассказала о сложившейся ситуации, после чего он сделал соответствующее сообщение в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району. (т. 1 л.д. 80-83)

Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Ханкайскому району применил в отношении него физическую силу.(т. 1 л.д. 18)

Копией книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Ханкайскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району поступило сообщение от У.Х. о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит дебош.

(т. 1 л.д. 91-92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 05 минут осмотрено помещение фойе ОМВД России по Ханкайкому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>». Указанное помещение расположено на первом этаже здания ОМВД России по Ханкайскому району. Здание представляет собой двухэтажное строение, стены которого окрашены в светло-зеленый цвет. Вход в осматриваемое помещение осуществляется через дверной проем, оборудованный металлической одностворчатой дверью, которая на момент осмотра находится в открытом положении; а также одностворчатой пластиковой дверью с частичным остеклением, которая на момент осмотра места происшествия также открыта. Перед входом на стене слева имеется табличка красного цвета с обозначением: «МВД России УМВД России по Приморскому краю отдел министерства внутренних дел России по Ханкайскому району». При входе обнаруживается помещение квадратной формы, площадью примерно 7х7 метров. Прямо от входа расположена стена, выполненная из кирпича оранжевого цвета. По центру данной стены расположен оконный проем, оборудованный пластиковым стеклопакетом. В центре окна внизу имеется окошко в виде полукруга. Описанный стеклопакет также оборудован металлической решеткой. На стене над оконным проемом имеется вывеска с обозначением: «Дежурная часть». Слева от входа вдоль стены расположена деревянная лавка, а также деревянный письменный стол. Справа от входа вдоль стены расположена деревянная лавка; на самой стене справа от входа расположены информационные стенды. В дальнем правом от входа углу в стене расположена металлическая дверь с кодовым замком (на момент осмотра закрыта). Участвующий в осмотре места происшествия полицейский отделения ППСП ОМВД России по Ханкайчскому району К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 23 часов от оперативного дежурного поступило указание прибыть по адресу: 

<

адрес>, где происходит дебош. В результате к дежурной части с вышеуказанного адреса был доставлен гражданин ФИО1 Последний, находясь в помещении осматриваемого фойе, толкнул его (К.) в грудь руками, а также схватил за шею и начал душить. (т. 1 л.д. 6-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У К. на момент судебно-медицинского осмотра обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. 

<

иные данные изъяты>

1.2. 

<

иные данные изъяты>

2. Учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме их возникновения:

- телесные повреждения из п.п. 1.1 возникли от воздействий твердых тупых объектов с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей острую кромку, возможно ногтей пальцев рук;

- телесные повреждения из п.п. 1.2 возникли одномоментно от касательного воздействия твердого тупого объекта с острой кромкой и твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно пальца руки и ногтя пальца руки.

3. Давность данных телесных повреждений не более суток от момента судебно-медицинского осмотра.

4. Данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. (т. 1 л.д. 86-88)

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении К., прошедшего испытательный срок, на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Ханкайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 105)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники ОМВД России по Ханкайскому району К., О.М. находились на дежурстве с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 112-113)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 28-29)

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти, доказана.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, полное признание вины.

В соответствии с ч.1ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, пояснившего, что употребление алкоголя и связанное с этим состояние способствовало совершению им данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, также относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и назначая подсудимому наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья: на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, и в то же время участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, освободившегося 26.10.2018 из исправительного учреждения и совершившего новое преступление, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, 21.06.2016 он был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид и режим для отбывания наказания подсудимому должны быть назначены - исправительная колония строгого режима т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку преступление, совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от 10.07.2019, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 255 УПК РФ, поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимым, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным и согласен оплатить вознаграждение адвокату, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенному подсудимому, должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от 10.07.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от 10.07.2019, в период с 20 июня 2019 года по 04 сентября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий