Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева, 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города ФИО1 Т.В.,

подсудимого – ФИО3, 

защитника -адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.ФИО2 А.Р., представившего удостоверение № от 04.07.2019г. и ордер № от 15.08.2019г., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, неработающего, проживающего по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО1, 

<

адрес>, женатого, имеющего от второго брака троих детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно исполнительному листу ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 по гражданскому делу №г. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание одного несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. 

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство №-ИП

ФИО3, несмотря на то, что приговором мирового суда с/у № гФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден, по ч.1 статьи 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей заведомо зная, возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

Тем самым, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № г.ФИО1 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по решению суда, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, став на учет в ЦЗН гФИО1, не поставил в известность судебного пристава исполнителя о том, что состоит на учете в качестве безработного, выплаченные ему денежные средства, потратил на себя, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО3 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77206 руб., при общей задолженности 331988 рублей - за период с 27.01.2017г. по 20.06.2019г.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 

Государственный обвинитель ФИО1 Т.В. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО3 не возражала. Вопрос назначения наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- исполнительным листом мирового судьи с/у № гФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка;

- протоколом № 2033/18/05071-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО9 в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи с/у № гФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа выданного мировым судом с/у № гФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-направлением в центр занятости населения с предложением встать на учет в поисках подходящей работы;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО10;

-протоколом допроса законного представителя потерпевших ФИО6;

-протоколом допроса Свидетеля ФИО10.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО11, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, также признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении от второго брака троих несовершеннолетних детей.

Согласно характеристике с ОМВД России по г.ФИО1 по месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО3 возможно и без реального лишения его свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.