Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 03 мая 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Ильгамова Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области 08 октября 2015 года по ч.1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 18 мая 2016 года назначенное наказание заменено на обязательные работы в размере 200 часов. Наказание отбыто 14 сентября 2016 года.

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил 

ФИО1 в один из дней июля 2017 года, действуя умышленно, в нарушении ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которому заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч.8 ст.29, ст.72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, Закона Челябинской области от 27.09.2007г. № 204-30 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», не имея договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, а именно деревьев породы береза, произрастающих в квартале № выдела № Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», расположенного в Нагайбакском районе Челябинской области, осуществил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы береза, принадлежащих ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», объёмом 11,96 кубических метров, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

Он же, ФИО1 17 августа 2017 года, действуя умышленно, в нарушении ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которому заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч.8 ст.29, ст.72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, Закона Челябинской области от 27.09.2007г. № 204-30 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», не имея договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, а именно деревьев породы береза, произрастающих в квартале № выдела № Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», расположенного в Нагайбакском районе Челябинской области, осуществил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы береза, принадлежащих ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество», объёмом 11,43 кубических метров, на общую сумму 99 098 рублей, спиленными деревьями распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО7, адвоката Ильгамова Т.Р. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ильгамовым Т.Р. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается справкой врача психиатра и другими материалами дела.

Подсудимый в совершении преступлений раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказание за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Решая вопрос о возможности применения наказания условно, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, материальное положение осужденного, отсутствие у него постоянного места работы, обстоятельства, характеризующие его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Разрешая гражданский иск о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество». Материальный ущерб не возмещен и составляет 202 791 рубль. С суммой причиненного ущерба подсудимый согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования представителя потерпевшего должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых, предусмотрено п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание один год три месяца лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать осужденного ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» в возмещение причиненного преступлениями ущерба 202791 рубль.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> оставить ФИО6 по принадлежности.

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество»

<

данные изъяты> - уничтожить.

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

<

данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: