РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания фио , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2025 по исковому заявлению адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю фио, ФИО1 о взыскании задолженности по договорным процентам, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчикам ИП фио, ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по уплате договорных процентов и неустойки по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2020г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование своих требований следующее.

23.09.2020г. между адрес Банк» (Кредитор) и ИП фио (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-5658/20 от 23.09.2020г.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. 

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.10.2023г. с ИП фио, ФИО1 в пользу адрес Банк» взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу 18.11.2023г.

Как указывает и истец, в ходе возбужденного исполнительного производства, указанная задолженность была полностью взыскана, но осталась непогашенной задолженность по процентам, начисляемым с 23.06.2023г., а также задолженность по неустойке, в связи с чем в адреса ответчиков были направлены досудебные претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Так как в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ИП фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные возражения в суд не направили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес Банк» (Кредитор) и ИП фио (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 23.09.2020г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита (л.д.56), со сроком возврата не позднее 20.10.2025г. (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 21.11.2022г. к Кредитному договору), с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручителем) был заключен договор поручительства № 12Р-П-5658/20 от 23.09.2020г., в соответствии с условиями которого (п.2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с кредитным договором.

Данные договоры подписаны сторонами с помощью электронной подписи, условия договоров не оспорены. 

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17.10.2023г. с ИП фио, ФИО1 в пользу адрес Банк» взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу 18.11.2023г.

Согласно решению суда от 17.10.2023г. взысканная с ответчиков задолженность была рассчитана банком до 22.06.2023г. включительно и составляла сумма, в том числе задолженность по основному долгу, по договорным процентам и неустойке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес и адрес от 17.01.2025г. окончено исполнительное производство в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес и адрес от 20.01.2025г. окончено исполнительное производство в отношении ИП фио

Сумма высказанная с должников на момент завершения исполнительного производства составила сумма 

Исходя из указанных постановлений об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиков перед истцом в рамках решения Замоскворецкого районного суда адрес от 17.10.2023г. исполнены в полном объеме 17.01.2025г.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору была взыскана в полном объеме, но осталась непогашенной задолженность по процентам, начисляемым с 23.06.2023г. по 16.01.2025г., а также задолженность по неустойке за этот же период, в связи с чем в адреса ответчиков были направлены досудебные претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 24.04.2025г. (по 24.04.2025г. включительно) задолженность договорным процентам по кредитному договору составляет сумма, задолженность по неустойке составляет сумма 

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиками указанных процентов не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиками (один из которых юридическое лицо) никаких ходатайств о ее снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма 

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить.    

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года. 

Судья: Ю.Б. Лекомцева