Дело № 2-1714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков как с наследников умершего заемщика ФИО5 задолженности по счету международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 15 686,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 13 518,17 руб., просроченные проценты – 2 168,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 627,45 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей. ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчиков по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчиков от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.0.1.2014 ФИО5 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты НОМЕР с лимитом кредита в 15 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный лимит составляет 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9 %, полная стоимость кредита – 20,4 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, погашение задолженности по карте не осуществляется.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по карте составила 15 686,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 13 518,17 руб., просроченные проценты – 2 168,18 руб.

ДАТА ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДАТА согласно книгам учета наследственных дел в период с ДАТА по ДАТА в делах нотариуса межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДАТА не заведено.

Судом по делу также не установлено, что на день смерти умершей ФИО5 принадлежало какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства, что подтверждается ответами Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ОМВД России по г. Новоалтайску, ответом нотариуса.

По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на ФИО1, ФИО2, ФИО3 отвечать перед кредитором по долгам умершей ФИО5 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Г. Токарева

.