23RS0...-58 Дело ...

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Новобейсугского МУМП ЖКХ на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) ...-ППР от (__)____,

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО1 вынесено постановление о признании ФИО2 – директора «Новобейсугское» МУМП МКХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор «Новобейсугское» МУМП ЖКХ ФИО2 обратился в Выселковский районный суд с жалобой на это постановление, указывая, что, согласно требованиям ст. 220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующим требованиям охраны труда. Статьей 212 ТК РФ установлено, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

В нарушение указанных требований законодательства из 13 рабочих мест (согласно штатном расписанию) специальная оценка условий труда проведена только на 8 рабочих местах. На 5 рабочих местах не проведена специальная оценка условий труда, так как на этих рабочих места нет работников и никогда не будет из-за нехватки денежных средств на предприятии. Считает, что 5 нерабочих мест не нуждаются в охране труда и не несут угрозу жизни человека.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление в части наказания, а именно назначить наказание в виде предупреждения. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, Нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 220 ТК РФ, государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

На основании ст. 212 ТК РФ следует, что работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно постановлению главного государственного инспектора труда (по охране труда) ...-ППР от (__)____ следует, что директор «Новобейсугское» МУМП ЖКХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 3.4 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В таком случае, суд полагает возможным заменить административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ...-ППР от (__)____ об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, на предупреждение.

Исходя из вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9, ст. 3.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора «Новобейсугское» МУМП ЖКХ – удовлетворить. 

Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) ...-ППР от (__)____ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора «Новобейсугское» МУМП ЖКХ изменить в части наказания и объявить наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.