Дело №1-171/2020

78RS0017-01-2020-000877-16

Постановление

Санкт-Петербург 

14 мая 2020 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой К.К.,

с участием:

помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-171/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 11 часов 01 минуты до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманным путем, умолчав от работников торговых организаций о незаконном владении указанной платежной карты, похитил со счета №, который был открыт на гражданина Потерпевший №1 в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания без ввода пин кода указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары: в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 613 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 300 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 490 рублей; в магазине «Джинс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 254 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 360 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы: 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 400 рублей, 999 рублей, 999 рублей, а также находясь по адресу: 

<

адрес> оплатил указанной картой услуги такси «

<

данные изъяты>» на сумму 190 рублей, а всего похитил со счета указанной карты денежные средства в размере 16 569 рублей, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Одновременно потерпевший представил в суд ходатайство в письменном виде. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник 

<

ФИО>4 поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, факт возмещения потерпевшего ущерба и примирения с потерпевшим подтвердили.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, заявил явку с повинной, на учетах в ПНД и НД не состоит, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от потерпевшего имеется соответствующие заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.255, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», хранящиеся в уголовном деле – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.191-197);

- джинсы, джинсовые шорты, кофту белого цвета, кофту черного цвета, кофту (джемпер) черного цвета с красными вставками, брюки, ботики, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №, т.1 л.д.141) - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- сопроводительный лист на 1 листе, отчет по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, значение и содержание отчета по данной банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.113-116);

- копии чеков в количестве 4 штук (

<

данные изъяты>), копию чека (

<

данные изъяты>), товарный чек № за наличный расчет, чеки в количестве 7 штук (

<

данные изъяты>), упакованные в конверт белого цвета и хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130);

- ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.143);

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д.173).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.В. Клюкина