Дело №2-219/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Кстово 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца – адвокат Панкова А.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

Свой иск мотивирует нижеследующим.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2016 года по делу № 2-1215/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1. В связи с чем с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору займа от 29 октября 2014 года в размере 16000 долларов США в рублях - 1026687 руб. (по курсу ЦБ РФ – 64. 31686 руб.), проценты за просрочку возврата долга 210535 руб., расходы по гсопошлине в размере 14474 руб. Настоящее решение вступило в законную силу. Однако должник ФИО2 долг истцу в полном объеме не возместил. Затем решением Кстовского городского суда от 06 июня 2017 года по делу № 2-3239/2017 исковые требования ФИО3 удовлетворены в порядке ст. 395 ГК РФ, и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана неустойка в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2800 руб. В настоящее время согласно материалов исполнительного производства (номер обезличен) от 18.10.2016 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженность составляет 1104314,74 руб., то есть с 06 июня 2017 г. по 06 ноября 2018 года за период 489 дней. Должник ФИО2, уклонившись от возврата за указанный период денежной суммы в размере 1104314,74 руб., должен возместить истцу с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %) 82823,60 руб., исходя из расчета: 1104314,74 руб. х 7,5 % = 8282360.55/100% = 82823.60 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 82823,60 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере 1104314, 74 руб. за период с 06 июня 2017 г. по 06 ноября 2018 года, расходы по госпошлине в размере 2600,00 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, согласно доводов искового заявления.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, заявления, ходатайства от него в суд не поступали.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлены нижеследующие обстоятельства.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от 09 июня 2016 года по делу № 2-1215/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, судебных расходов, установлены следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 16000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на срок до (дата обезличена). 

В связи с не возвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа в сумме 16000 (шестнадцать тысяч долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на 30.10.2015 года составляет (641686 рублей X 16000 =1 026 697.6 рублей) 1 026 697.6 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу статьи 810 пункта 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 4 договора займа денег от 29 октября 2014 года, если долг не будет возвращен в определенное в договоре время, то заемщик обязуется оплачивать 0,1 % от суммы долга в рублях, эквивалентному курсу доллара США по курсу ЦБ РФ каждый день просрочки уплаты долга

В связи с чем обоснованны требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ. 

Просрочка по возврату долга составляет 205 дней.

Проценты за просрочку возврата в день составляют 16 долларов США (64.1686 х 16 долларов США=1026.6976 рублей), то есть 1027 рублей в день. 

Сумма процентов за просрочку возврата заемных средств составляет - 210535 рублей ( 1027 рублей х205 дней ).

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по указанному гражданскому делу постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29 октября 2014 года в размере 16000 долларов США в рублях 1026687 рублей (на 30 октября 2015 года по курсу ЦБ РФ 64,31686 рублей ), проценты за просрочку возврата долга 210535 рублей, расходы по госпошлине в размере 14474 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2016 г.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от 18.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-3239/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, установлено, что на момент рассмотрения указанного дела ответчик погасил долг перед истцом на сумму 87500 рублей, что подтверждается информацией, представленной Отделом УФССП. 

Указанным решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за невозврат долга в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей». 

Решение суда по настоящему гражданскому делу также вступило в законную силу.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные решения судов имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

В настоящее время согласно материалов исполнительного производства (номер обезличен) от 18.10.2016 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженность составляет 1104314,74 руб., то есть с 06 июня 2017 г. по 06 ноября 2018 года за период 489 дней.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Должник ФИО2, уклонившись от возврата за указанный период денежной суммы в размере 1104314,74 руб., должен возместить истцу с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %) 82823,60 руб., исходя из расчета: 1104314,74 руб. х 7,5 % = 8282360.55/100% = 82823.60 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что в нарушение взятых на себя договорных обязательств, в оговоренные сроки и порядке ответчик до настоящего времени условия договора не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, проверен и принят судом, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется, иной расчет в материалы дела ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат указанного долга и процентов, суд находит исковые требования истца в части взыскания неустойки за невозврат долга, подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности истца судом проверен. 

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании суммы задолженности согласно представленному истцом расчету, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 2600,00 руб.

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8934,00 2684, 70 руб., и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2600,00 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд, при этом в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать недоплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 84 руб. 70 коп., исходя из расчета: 2684,70 руб. - 2600,00 руб.

Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11, п. 12, п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Расходы истца на услуги представителя составили 7 000 руб., что подтверждено истцом документально.

Учитывая объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов по иску, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) определяет расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, то есть данные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за невозврат долга в размере 82823,60 руб. рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 1104314, 74 руб. за период с 06 июня 2017 г. по 06 ноября 2018 года, расходы по госпошлине в размере 2600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., всего: 91423 (девяносто одну тысячу четыреста двадцать три) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 84 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Кравченко