5-240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Петрова О.С. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт *** № *** выдан ***, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г***, работающего дворником в УК «Чистый город»,

установил:

09 августа 2025 в 22 часа 02 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

По данному факту составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, подтвердив, что правонарушение было совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе. Просил назначить штраф, пояснив, что имеет материальную возможность для его оплаты.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, с которым ФИО1 был согласен; 

- объяснением ФИО1, в котором он подтвердил факт совершения им административного правонарушения и указал обстоятельства совершения административного правонарушения;

-объяснением очевидца противоправного поведения ФИО1 -ФИО2, из которого следует, что ФИО1 в его присутствии 09 августа 2025 года, находясь у дверей его квартиры выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-выписками КУСП №8319, 8329, согласно которым ФИО2 сообщил, что сосед стучит в дверь его квартиры и ломает ее;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что 14 августа 2025 года ФИО1 был задержан в связи с совершением административных правонарушений.Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО1. к административной ответственности, из которой следует, что последний привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ему административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, факты неоплаты ранее назначенных штрафов, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 15 августа 2025 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 14 часов 40 минут 14 августа 2025 года до 09 часов 40 минут 15 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Петрова