Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием истца и её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ласточка» о признании решения собрания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что на протяжении 11 лет являлась председателем правления СНТ «Ласточка». ДД.ММ.ГГГГ было намечено проведение общего отчётного собрания членов СНТ. Однако ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Ласточка» было сорвано инициативной группой, в связи с чем собрание было прекращено. Одновременно было принято решение об отложении проведения общего собрания СНТ «Ласточка» до проведения ревизионной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ласточка».

ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Ласточка» ФИО6 вывесил объявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание СНТ «Ласточка», без указания повестки дня.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Ласточка», на котором был избран новый председатель СНТ «Ласточка» ФИО7.

По мнению истца общее собрание СНТ «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушениями действующего законодательства, так как была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, а также отсутствовал необходимый кворум.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшем на момент принятия оспариваемого решения) установлено, что Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичное положение содержатся в разделе 7 Устава СНТ «Ласточка».

Согласно спика в СНТ «Ласточка» состоит 83 члена СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание инициативной группы СНТ «Ласточка» в количестве 22 членов СНТ.

На указанном собрание было приято решение о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка» в том числе по вопросу перевыборов правления СНТ и председателя правления СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Ласточка» было размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Ласточка» с повесткой дня:

1. принятие новых членов в СНТ;

2. Отчёт ревизионной комиссии;

3. Отчёт о финансово-хозяйственной деятельности председателя правления ФИО8;

4. Выборы правления, председателя правления и ревизионной комиссии;

5. Утверждение плана работ и сметы расходов на 2018-2019 годы;

6. Разное.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания инициативной группы членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ, копией объявления о проведении собрания, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 о том, что объявление о проведении общего собрания было размещено на доске объявлений СНТ только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты в качестве доказательства, так как ФИО12 является сыном истца и не является членом СНТ «Ласточка».

В соответствии с протоколов общего собрания СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ с повесткой дня:

1. принятие новых членов в СНТ;

2. Отчёт ревизионной комиссии;

3. Отчёт о финансово-хозяйственной деятельности председателя правления ФИО8;

4. Выборы правления, председателя правления и ревизионной комиссии;

5. Утверждение плана работ и сметы расходов на 2018-2019 годы;

6. Разное.

На общем собрании присутствовало 52 члена СНТ, двое из которых были приняты в члены СНТ на нём.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцом суду не представлено доказательств того, что общее собрание СНТ «Ласточка» было созвано и проведено с нарушением действующего на тот момент Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» или Устава СНТ «Ласточка», а принятые на нем решения приняты в отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении ФИО1 к СНТ «Ласточка» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов