дело №2-2887/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10 января 2014 года между ФИО1 (далее истцом) и ФИО2 (далее ответчиком) был заключен договор купли продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора ответчик обязался рассчитаться по договору равными долями в течение 7 (семи) месяцев с момента заключения договора по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Покупателю в собственность автомашины, что подтверждается договором купли-продажи.

В нарушение требований п. 2.1 Договора ответчик свои обязанности по оплате не исполняет, т.е. до настоящего времени ни один из платежей ответчик не произвел.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 341 (сто двадцать тысяч триста сорок один) рублей 15 копеек (по состоянию на 05.12.2016 года) и начиная с 06 декабря 2016 года по день фактической уплаты суммы долга из расчета процентной ставки рефинансирования на имеющуюся задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 рублей 41 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и юридические услуги в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что ФИО2 за автомобиль с истицей рассчитался полностью.

Выслушав доводы и пояснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10 января 2014 года между ФИО1 (продавец» и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязуется рассчитаться с продавцом равными долями в течение семи месяцев с момента заключения договора по 50 000 рублей ежемесячно.

В обоснование возражений против иска ответчиком предоставлен договор купли-продажи аналогичного содержания от этой же даты, из которого следует, что деньги в сумме 300 000 рублей за автомобиль ФИО1 получила полностью. Данный договор представлен в ГИБДД при регистрации ответчиком транспортного средства на свое имя.

Оценивая приведенные сторонами доводы и возражения, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по оплате приобретенного по договору купли-продажи, автомобиля не исполнил, что подтверждается пояснениями истца и фактом нахождения у нее оригинала договора с рассрочкой платежа (абзац 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие договора, представленного стороной ответчика, на вывод суда не влияет, поскольку передача ФИО2 денег за купленный автомобиль распиской ФИО1 не подтвержден, нет такой отметки и на экземпляре договора, представленном в подлиннике, истицей. 

При изложенных выводах требования ФИО1 о взыскании стоимости автомобиля, в сумме 350 000 рублей, согласованной в пункте 1 договора, подлежат удовлетворению.

В силу требований п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 февраля 2014 года по день рассмотрения дела, составит 101 848,71 рублей, согласно следующему расчету.

350 000 10.02.2014 31.05.2015 476 8,25% 365 37 656,16

350 000 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15% 365 1 496,85

350 000 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16% 365 3 210,41

350 000 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 3 208,68

350 000 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12% 365 2 814,19

350 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59% 365 2 758,77

350 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 2 923,89

350 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 2 456,71

350 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 1 152,51

350 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 1 622,62

350 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 1 809,77

350 000 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 2 243,73

350 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 2 299

350 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 2 523,06

350 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 2 016,23

350 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 2 168,66

350 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 1 154,23

350 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 4 920,08

350 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 9 945,36

350 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 8 150,68

350 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 3 365,75

350 000 02.05.2017 23.05.2017 22 9,25% 365 1 951,37

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования начиная с 24 мая 2016 года по дату фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7903 рублей 41 копейки, уплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 848 рублей (сто одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 (семь тысяч девятьсот три) рубля 41 копейку и расходы за юридические услуги в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму 350 000 рублей начиная с 24 мая 2016 года до дня исполнения обязательства.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья- А.А. Шайдуллина