Дело № 2а-156/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«02» февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

с участием ФИО1 - представителя административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из России в отношении ФИО2 (далее - налогоплательщик, должник).

В обосновании заявления указано, что налогоплательщик является должником по исполнительному производству о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 2 610 113 руб. 34 коп. и не предпринимает мер к исполнению требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании участия не приняли.

Заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО3 о месте и о времени судебного заседания извещен, о чем имеется его подпись в судебном извещении.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения (юридически значимые сообщения), с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

Судебная повестка на имя административного ответчика, направленная по почте по адресу его регистрации, возвращена в суд в связи с тем, что ФИО2 почтовое отправление не получила и истек срок хранения данного отправления в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах административный ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и о времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 03.11.2015 № в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска 23.11.2015 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций в сумме 2 610 113 руб. 34 коп.

В ходе исполнительного производства Тракторозаводским РОСП г. Челябинска предприняты меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе - 16.12.2016 по месту жительства должника передано постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием погасить задолженность по обязательным платежам и санкциям, в связи с чем по правилам ст. 165.1 ГК РФ должник считается его получившим. Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего административного дела остаток задолженности составляет 2 610 113 руб. 34 коп.; должник доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности не представил.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10 000 руб., не является судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из России.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда взыскатель обращается в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из России, срок действия такого временного ограничения устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению - на должника накладывается временное ограничение на выезд из России до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации; в качестве срока окончания ограничения определить дату исполнения ФИО2 обязанности по уплате обязательных платежей и санкций по исполнительному производству № на сумму 2 610 113 руб. 34 коп. (два миллиона шестьсот десять тысяч сто тринадцать руб. тридцать четыре коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: