П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2019 года г. Тында 

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., 

при секретаре Ечине А.С., 

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в городе Тында по 

<

адрес>, четвертом подъезде, в общественном коридоре третьего этажа, ФИО3 выражалася грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные тербования сотрудника полиции МО МВР РФ «Тындинский» ФИО4 не реагировал. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административным правонарушениям, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом сотрудника полиции МО МВР РФ «Тындинский» ФИО4

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО3 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить: УФК 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Кузнецов