Дело № 2-3058/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью

«Лизинговая компания «Активные финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «Активные финансы», Закрытому Акционерному обществу «Сила», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПром», Обществу с ограниченной ответственностью «Айсен», Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив-Сервис», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с указанным иском прося, с учетом его уточнения:

1) Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года в размере 893 638 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

2) В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору залога № 140800/зл от 26.10.2011 года имущественное право требования по договору лизинга № 12 от 20.10.2011 года заключенному с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» и ЗАО «Сила», уступленное по Договору о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 12У 20.10.2011 года от 19 ноября 2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПром» (договор купли-продажи оборудования № 18КП от 01.10.2014 года, акт приема-передачи от 14.11.2014 года),

определить способ реализации имущественного права требования - публичные торги и установить начальную продажную цену 10 517 261 (десять миллионов пятьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль.

3) В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 140800/з-1 от 26.10.2011 года (Приложение № 1 к договору о залоге) принадлежащее на праве собственности по Договору купли-продажи № 12КП от 06.06.2011 года, Акту приема-передачи от 06.06.2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Айсен»:

Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча» (1304 мм/654 мм/1616мм), год изготовления 2011, количество шт. 11, страна изготовитель Россия, находящаяся по адресу: 

<

...>;

определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 1 303 513 (один миллион триста три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

4) В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 140800/з-2 от 26.01.2011 года (Приложение № 1 к договору о залоге), Дополнительному соглашению № 1 к Договору о залоге № 140800/з-2 от 26.10.2011 года от 14.05.2013 года (Приложение № 2), Дополнительному соглашению к Договору о залоге № 140800/з-2 от 26.10.2011 года от 19.06.2013 года (Приложение № 3 от 19.06.2013 года), принадлежащее на праве собственности по Договору купли-продажи № 21 от 29.12.2016 года, что следует из дубликата паспорта транспортного средства № №) Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив-Сервис» имущество:

Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: RENAULT PREMIUM, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства №

определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

5) В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге № 140800/з-3 от 14.05.2013 года (Приложение № 1 к договору о залоге № 140800/з-з от 14.05.2013 года) принадлежащее на праве собственности по Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года (Приложение № 1 к Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года -спецификация (перечень) ОАО «Башкирский троллейбусный завод», уступленное по Договору № 11 У о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года от 16 апреля 2014 года ФИО9 по Договору купли-продажи № 11КП кот 12.09.2014 года, акту приема-передачи от сентября 2014 года, согласно карточки учета транспортного средства код формы документа 0351805 от 12 апреля 2017 года выданной ФИО8 принадлежащее ФИО4 имущество:

Isuzu NQR (28186), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства №.

определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену 783 300 (семьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей.

6) взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого. акционерного общества «Сила», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 136 (восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что 26 октября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы» именуемое в дальнейшем заемщик, в лице директора ФИО6 действующего на основании Устава, и ОАО «АФ Банк» (далее -Банк), был заключен Договор о предоставлений кредита в российских рублях № 140800 (далее Кредитный договор) с графиком погашения, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы» кредит на следующих условиях:

Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4 550 000 рублей (четыре миллиона пятьсот пятьдесят) рублей;

Цель предоставления кредита: на приобретение оборудования, с последующей передачей лизингополучателю - ЗАО «Сила»

Дата предоставления кредита 27 октября 2011 года. Последний платеж заемщик производит 24 октября 2016 года в размере 71 900 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12 процентов годовых (п. 1.5. - 1.7. кредитного договора);

Размер неустойки и порядок начисления закреплен в пунктах 4.1.- 4.2. кредитного договора.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером № 20219 от 27 октября 2011 года.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Платежи в счет погашения основного долга не поступали с 27 февраля 2016 по настоящее время, платежи в счет погашения процентов не были внесены в марте, апреле, мае, сентябре 2016 года.

ОАО «АФ Банк» в соответствии с пунктом 5.2., 5.3. кредитного договора руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК 20.01.2017 года направил заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до 27.01.2017 года. 

Требование банка согласно, отметке в уведомлении было заемщиком получено, однако до настоящего времени последним не исполнено.

По состоянию на 31.01.2017 года задолженность ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года составила 893 638 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек в том числе:

основной долг - 603 200 руб. 00 коп.

проценты - 30 868 руб. 99 коп.

штрафы - 259 569 руб. 11 коп.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является:

- залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 года,заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила»,оформленный договором залога № 140800/зл от 26 октября 2011 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

- залог оборудования, оформленный Договором о залоге № 140800/з-1 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-2 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором поручительства № 140800/п-1 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО1, оформленное договором поручительства № 140800/п-2 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО2, оформленноедоговором поручительства № 140800/п-3 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО3, оформленное договором поручительства № 140800/п-4 от 2 6 октября 2011 года;

14 мая 2013 года ОАО «АФ Банк» и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26 октября 2011 года, согласно которому пункт 1.8. договора был изложен в следующей редакции:

обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является:

- залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 года,заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила»,оформленный договором залога № 140800/зл от 26 октября 2011 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

- залог оборудования, оформленный Договором о залоге № 140800/з-1 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-2 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-3 от 14 мая 2013 года с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором поручительства № 140800/п-l от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО1, оформленное договором поручительства № 140800/п-2 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО2, оформленноедоговором поручительства № 140800/п- 3 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО3, оформленноедоговором поручительства № 140800/п-4 от 26 октября 2011 года;

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков представлено возражение с приложением Договора № 12У о переводе долга и уступке прав по договору Лизинга № 12 от 20 октября 2011 года от 19.11.2013 года, Договора купли-продажи № 18КП от 01.10.2014 года, Договора купли-продажи № 12КП от 06.06.2014 года, Договор купли-продажи № 21КП от 29.08.2014 года, Договор № НУ о переводе долга и уступке прав по Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года от 16.04.2014 года, Договор купли-продажи № 11КП от 12.09.2014 года.

I. Как следует из Договора № 12У о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 12 от 20.10.2011 года от 19 ноября 2013 года ЗАО «Сила» переводит свои права и обязательства, вытекающие из договора лизинга № 12 от 20.10.2011 г. ООО «ЭлПром».Согласно, Приложению № 1 к Договору лизинга № 12 от 20.10.2011 года предметом лизинга является машина для направленного горизонтального бурения Robbins 4510 (2004 года), заводской номер машины 4510009TMSC, двигатель № РЕ6068Т304519 (Договор № 12У о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 12 от 20.10.2011 года.)

На основании акта приема-передачи по договору купли-продажи № 18 КП от 01.10.2014 года предмет лизинга - машина для направленного горизонтального бурения Robbins 4510 (2004 года), заводской номер машины 4510009TMSC, двигатель № РЕ6068Т304519 передан в собственность ООО «ЭлПром».

II. На основании акта приема-передачи от 06.06.2014 года по договору купли-продажи № 12 КП от 06.06.2014 года к Договору лизинга № 12 от 03.05.2011 года предмет лизинга Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011, количество шт. 11, страна изготовитель Россия, передан в собственность ООО «Айсен».

III. На основании акта приема-передачи по Договору купли-продажи № 21КП от 29.08.2014 года предмет лизинга - Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: RENAULT PREMIUM, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства 40 № передан в собственность ФИО7, зарегистрированному по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, проживающему по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания представлено пояснение третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив-Сервис» из содержания, которого следует, что собственником транспортного средства, марки, модели: Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: RENAULT PREMIUM, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства № является ООО «Конструктив-Сервис», что подтверждается отметкой, содержащейся в паспорте транспортного средства № №.

IV. Из договора лизинга № 11 от 20.09.2011 года (спецификация (перечень) Приложения № 1 к Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года вытекает, что транспортное средство №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №НК1 718855, кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства №, передано в собственность ОАО «Башкирский троллейбусный завод».

По Договору №У о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Башкирский троллейбусный завод» передал свои права и перевел обязательства ФИО5.

Согласно, Договору купли-продажи № 11 КП к Договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года транспортное средство №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 4НК1 718855, кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства № передано в собственность ФИО5 (Акт приема-передачи от сентября 2014 года - Приложение № 1 к Договору купли-продажи № ПКП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной карточки учета транспортного средства код формы документа 0351805, код субъекта 1146, выданной подразделением ГИБДД код подразделения 222 код должностного лица 1998 выданной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником транспортного средства №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №НК1 718855, кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, государственный знак 

<

***> является гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский район, Апрелевка, 

<

адрес>.

Вместе с тем с момента заключения договоров залога ООО Лизинговая компания «Активные финансы» и ООО «Активные финансы» (залогодатели) вправе было отчуждать заложенное имущество только с согласия ОАО «АФ Банк» (залогодержателя).

Из представленных ответчиками возражений следует, что обязательства по выплате платежей:

по договору лизинга № 12 от 20.10.2011 года в полном объеме исполнены 20.10.2014 года;

по договору № 12 от 03.05.2011 года исполнены в полном объеме 06.06.2014;

по договору лизинга № 21 от 01.08.2011 года исполнены в полном объеме 29.08.2014 года;

по договору № 11У о переводе долга и уступке прав по договору лизинга № 11 от 20.09.2011 года от 16.04.2014 года все права и обязательства перешли от БТЗ к ФИО5 тогда как ФИО5 обязательства по выплате всех платежей в полном объеме исполнены 12.09.2014 года;

Из чего следует, что выплата лизинговых платежей по указанным договорам лизинга в полном объеме была произведена уже после заключения договоров о залоге № 140800/зл от 26.10.2011 года, № 140800/з-1 от 26.10.2011 года, № 140800/з-2 от 26.10.2011 года, № 140800/3-3 от 14.05.2013 года.

В связи с изложенным истец считает, что возможность обращения взыскания на заложенное имущество не утрачено, залог сохраняется, в связи с чем просит обратить взыскании е на перечисленное заложенное имущество. 

В судебном заседании представитель ОАО «АФ Банк» ФИО10 ( доверенность от 09.07.2014 г.) требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске и уточнении к нему. 

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО11 (доверенность от 29.09.2016 г.) в удовлетворении иска к ФИО3 просили отказать, удовлетворить требования истца за счет заложенного имущества.

Представители ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», ООО «Активные фнансы», ЗАО «Сила» в лице конкурсного управляющего ФИО12, ООО «Конструктив-Сервис», ответчики ФИО2, ФИО13, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ООО «Айсен», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, повестки возвращены за истечением срока хранения. Деятельность ООО «ЭлПром», согласно сведений из ЕГРЮЛ, прекращена 09.03.2017 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом 26 октября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы» именуемое в дальнейшем заемщик, в лице директора ФИО6 действующего на основании Устава, и ОАО «АФ Банк» (далее -Банк), был заключен Договор о предоставлений кредита в российских рублях № 140800 (далее Кредитный договор) с графиком погашения, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы» кредит на следующих условиях:

Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4 550 000 рублей (четыре миллиона пятьсот пятьдесят) рублей;

Цель предоставления кредита: на приобретение оборудования, с последующей передачей лизингополучателю - ЗАО «Сила»

Дата предоставления кредита 27 октября 2011 года. Последний платеж заемщик производит 24 октября 2016 года в размере 71 900 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 12 процентов годовых (п. 1.5. - 1.7. кредитного договора);

Размер неустойки и порядок начисления закреплен в пунктах 4.1.- 4.2. кредитного договора.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером № 20219 от 27 октября 2011 года.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является:

- залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 года,заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила»,оформленный договором залога № 140800/зл от 26 октября 2011 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» Согласно п. 1.1 договора предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по Договору лизинга № 12 от 20.10.2011 г., заключенный между Залогодателем и ЗАО «Сила» Залоговая стоимость Предмета залога на 20.10.2011 г составляет 10 517 261 руб. Согласно договора лизинга № 12 от 20 октября 2011 года предметом лизинга является машина для направленного горизонтального бурения Robbins 4510 (2004 года), заводской номер машины №, двигатель № №;

- залог оборудования, оформленный Договором о залоге № 140800/з-1 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы» Заложенное имущество состоит из Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011, количество шт. 11 залоговая стоимость 3 599 992 руб. ;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-2 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы» предметом залога является автотранспорт в количестве трех единиц включая автомобиль Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: RENAULT PREMIUM, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Дополнительным соглашением от 19.06.2013 г. опись заложенного имущества изменена, в качестве предмета залога указан лишь автомобиль Рено Премиум (тягач седельный), марка/модель: RENAULT PREMIUM, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>. залоговой стоимостью 1 850 000 руб. ;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором поручительства № 140800/п-1 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО1, оформленное договором поручительства № 140800/п-2 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО2, оформленноедоговором поручительства № 140800/п-З от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО3, оформленное договором поручительства № 140800/п-4 от 2 6 октября 2011 года;

14 мая 2013 года ОАО «АФ Банк» и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26 октября 2011 года, согласно которому пункт 1.8. договора был изложен в следующей редакции:

обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является:

- залог имущественных прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 года,заключенному между ООО «Лизинговая компания «Активные финансы» и ЗАО «Сила»,оформленный договором залога № 140800/зл от 26 октября 2011 года, заключенным с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы»;

- залог оборудования, оформленный Договором о залоге № 140800/з-1 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-2 от 26 октября 2011 года с ООО «Активные Финансы»;

- залог автотранспорта, оформленный договором о залоге № 140800/з-3 от 14 мая 2013 года с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» Предметом залога, согласно приложения является автомобиль Isuzu NOQ №, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №НК1 718855, кузов отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства №. 783 300 руб.;

- поручительство юридического лица - ЗАО «Сила», оформленное договором поручительства № 140800/п-l от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО1, оформленное договором поручительства № 140800/п-2 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО2, оформленноедоговором поручительства № 140800/п- 3 от 26 октября 2011 года;

- поручительство физического лица - ФИО3, оформленноедоговором поручительства № 140800/п-4 от 26 октября 2011 года.

Согласно, графику погашения, содержащемуся в Договоре № 140800 о предоставлении кредита в российских рублях от 26 октября 2011 года следует, что срок исполнения обязательств наступил 24 октября 2016 года, однако, как установлено судом, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Из расчета задолженности ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» следует, что платежи в счет погашения основного долга не поступали с 27 февраля 2016 по настоящее время, платежи в счет погашения процентов не были внесены в марте, апреле, мае, сентябре 2016 года.

ОАО «АФ Банк» в соответствии с пунктом 5.2., 5.3. кредитного договора руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК 20.01.2017 года направил заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до 27.01.2017 года. 

Требование банка согласно, отметке в уведомлении было заемщиком получено, однако до настоящего времени последним не исполнено.

По состоянию на 31.01.2017 года задолженность ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года составила 893 638 (восемьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек в том числе:

основной долг - 603 200 руб. 00 коп.

проценты - 30 868 руб. 99 коп.

штрафы - 259 569 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен является верным. Доказательств исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере суду не представлено. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 являющегося поручителем по договору поручительства № 140800/п-3 от 26 октября 2011 года заявлено о том, что указанный договор им не заключался, подписи в договоре поручительства ему не принадлежат. 

По ходатайству ФИО2 по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № С.2017-13 от 10.08.2017 г. выполненного ООО Консалтинговый центр «БашЭксперт» подписи ФИО2 в договоре поручительства № 140800/п-3 от 26 октября 2011 года исполнены самим ФИО2. 

Не доверять заключения эксперта у суда не имеется.

Таким образом довод ответчика ФИО2 о не заключении им договора поручительства является несостоятельным.

Соответственно требования банка о взыскании в солидарном порядке с заемщика ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года в размере суммы основного долга - 603 200 руб. 

процентов - 30 868 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению. 

Представителем ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», ООО «Акивные Финансы» заявлено о снижении размера штрафов.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом степени нарушения заемщиком обязательств, периода просрочки, размера заявленного ко взысканию штрафа, суд считает необходимым снизить размер требуемого ко взысканию штрафа до 60 000 руб.

Производство по делу в отношении ООО «Сила» подлежит прекращению ввиду следующего. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-7677/2014 от 06.03.2015 года (резолютивная часть от 27.02.2015 г.), закрытое акционерное общество «СИЛА» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО15 Определением суда от 23.03.2017 г. срок конкурсного производства продлен до 27.08.2017 г. 

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Поскольку требование кредитора (Истца) к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то данные требования должны предъявляться и рассматриваться только в ходе конкурсного производства. Соответственно требование в отношении ЗАО «Сила» Кировскому районному суду г. Уфы не подведомственно, производство по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в отношении ЗАО «Сила» подлежит прекращению. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.

Как установлено судом залоговое имущество на момент передачи ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», ООО «Активные финансы» в залог ОАО «АФ Банк» являлось предметами лизинга по следующим заключённым договорам лизинга:

Договор лизинга

№

Дата заключения

Лизингополучатель

Предмет лизинга

12

20.10.2011г.

ЗАО «СИЛА»

Имущественные права (требования) по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. заключённому между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АФ» и ЗАО «СИЛА».

12

03.05.2011г.

ООО «АИСЕН»

Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011, количество 11 шт., страна изготовитель: Россия

21

01.08.2011г.

ФИО7

Транспортное средство Рено Премиум (тягач сидельный): марка/модель: RENAULT PREMIUM, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: №, № ПТС дата выдачи: №

11

20.09.2011г.

ОАО «БТЗ»

Транспортное средство Isuzu NQR (28186): Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: №, Кузов (прицеп) №: ОТСУСТВУЕТ, № ПТС дата выдачи: №

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров залога залогодержатель ОАО «АФ Банк» знал, что предметы залога являются одновременно предметами договоров лизинга в силу следующего:

На основании Договора залога № 140800/зл от 26 октября 2011 г. в залог ОАО «АФ Банк» были переданы имущественные права (требования) по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. заключённому между ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» и ЗАО «Сила» ( п. 1.1. договора залога). А непосредственно Договор лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. между ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» и ЗАО «Сила» был заключён 20 октября 2011 г. то есть до передачи в залог ОАО «АФ БАНК» имущественных прав (требований) по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. 

Кроме того, денежные средства для финансирования указанного договора лизинга были предоставлены ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» на основании Договора № 140800 о предоставлении кредита в российских рублях от 26 октября 2011 г., заключённым с ОАО «АФ БАНК», на что указывает пункт 1.1. кредитного договора, в котором указано : «Цель предоставления кредита: на приобретение оборудования с последующей передачей лизингополучателю - ЗАО «Сила».

Предмет залога, Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011, количество 11 шт., страна изготовитель: Россия, приобретён ООО «Активные Финансы» в рамках Договора лизинга № 12 от 03.05.2011 г., заключённым с ООО «Айсен». Следовательно, до передачи в залог ОАО «АФ БАНК» Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011, количество 11 шт., страна изготовитель: Россия являлось предметом лизинга. Кроме того согласно сведениям содержащимися в ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Активные Финансы» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) 

Предмет залога, транспортное средство Рено Премиум (тягач отдельный): марка/модель: RENAULT PREMIUM, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: №, № ПТС дата выдачи: 

<

адрес> приобретён ООО «Активные Финансы» в рамках Договора лизинга № от 01.08.2011 г., заключённым с ФИО7. Следовательно, до передачи в залог ОАО «АФ БАНК» транспортное средство Рено Премиум (тягач отдельный): марка/модель: RENAULT PREMIUM, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: №, № ПТС дата выдачи: 

<

адрес> являлось предметом лизинга.

Выпиской 04 из Протокола № заседания главного кредитного комитета ОАО «АФ БАНК» от 15 сентября 2011 г. также, подтверждается, что Истец знал, что передаваемое в залог указанное выше имущество является предметами лизинга.

Предмет залога, транспортное средство Isuzu NQR (28186): Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: 4НК178855, Кузов (прицеп) №: ОТСУСТВУЕТ, № ПТС дата выдачи: № приобретён ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» в рамках Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ОАО «БТЗ». Следовательно, до передачи в залог ОАО «АФ Банк» транспортное средство Isuzu NQR (28186): Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2011, Модель, № двигателя: №, Кузов (прицеп) №: отсуствует, № ПТС дата выдачи: № являлось предметом лизинга. Кроме того согласно сведениям содержащимися в ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО Лизинговая компания «Активные Финансы» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу)

Таким образом, Истец знал, что передаваемое в залог указанное выше имущество является предметами лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

В пункте 9.1. договоров лизинга № 12 от 20 октября 2011 г., № 12 от 03.05.2011 г., № 21 от 01.08.2011 г., № 11 от 20.09.2011 г. (далее по тексту - Договора лизинга) определено, что по окончании срока лизинга и при условии оплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей в сроки, установленных договором лизинга, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя путём подписания сторонами акта приёма-передачи предмета лизинга по договору купли-продажи.

На основании Договора № 12У о переводе долга и уступке прав по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. от 19 ноября 2013 г. все права и обязательства, вытекающие из Договора лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. перешли от ЗАО «СИЛА» к ООО «Элпром».

20 октября 2014 г. ООО «Элпром» в полном объёме исполнены обязательства по Договору лизинга № 12 от 20 октября 2011 г. по выплате всех платежей, в том числе выкупной стоимости предмета лизинга.

На основании акта приёма-передачи по договору купли-продажи № 18КП от 01.10.2014 г. предмет лизинга передан в собственность ООО «Элпром».

06.06.2014 г. по Договору лизинга № 12 от 03.05.2011 г. лизингополучателем ООО «Айсен» в полном объёме исполнены принятые на себя по договору лизинга обязательства по выплате лизинговых платежей, в том числе выкупной стоимости предмета лизинга, вследствие чего залог предмета лизинга прекратился. На основании акта приёма-передачи по договору купли-продажи № 12КП от 06.06.2014 г. предмет лизинга передан в собственность ООО «Айсен».

29.08.2014 г. по Договору лизинга № 21 от 01.08.2011 г. лизингополучателем ФИО7 в полном объёме исполнены принятые на себя по договору лизинга обязательства по выплате лизинговых платежей, в том числе выкупной стоимости предмета лизинга, вследствие чего залог предмета лизинга прекратился. На основании акта приёма-передачи по договору купли-продажи № 21КП от 29.08.2014 г. предмет лизинга передан в собственность ФИО7

На основании Договора № 11У о переводе долга и уступке прав по Договору лизинга № 11 от 20 сентября 2011 г. от 16 апреля 2014 г. все права и обязательства, вытекающие из Договора лизинга № 11 от 20 сентября 2011 г. перешли от ОАО «БТЗ» к ФИО5.

12 сентября 2014 г. ФИО5 в полном объёме исполнены обязательства по Договору лизинга № 11 от 20 сентября 2011 г. по выплате всех платежей, в том числе выкупной стоимости предмета лизинга.

На основании акта приёма-передачи по договору купли-продажи № 11КП от 12.09.2014 г. предмет лизинга передан в собственность ФИО5.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга. Как установлено судом основным видом деятельности залогодателей является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), при заключении договоров залога истец не воспользовался своим правом предусмотренным ст. 343 ГК РФ не убедившись в фактическом наличии у залогодателей предмета залога 

В связи с прекращением залога на указанное имущество, у Истца нет оснований для требования обращения на него взыскания, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предметы залога удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом ответчик ООО «Эл Пром» прекратил свою деятельность 09.03.2017 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, иск в части требований к ответчику ООО «Эл Пром» подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям что составляет 12136 руб. 38 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях № 140800 от 26.10.2011 года в размере суммы основного долга - 603 200 руб., суммы процентов - 30 868 руб. 99 коп., суммы штрафов 60 000 руб. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы», Закрытого акционерного общества «Сила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 38 коп. 

Производство по делу в части требований к Закрытому акционерному обществу «Сила», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлПром» прекратить. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Обеспечительные меры в виде ареста на регистрационные действия в УГИБДД МВД по РБ в отношении автотранспортного средства 

«Рено Премиум» (тягач сидельный), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №;

Isusu NQR (28186), 2011 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №НК1718855, кузов отсутствует, паспорт транспортного средства № 

запрета ООО «Активные Финансы» совершать действия связанные с отчуждением, переходом прав в отношении имущества: Мини фабрика мороженного Торговая марка «У Палыча», год изготовления 2011 количество 11 штук, страна изготовитель Россия, находящиеся по адресу г.Уфа, 

<

адрес>. –наложенные определением Кировского районного суда г. Уфы от 31.03.2017 года отменить по вступлению решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья : Шакиров А.С.