№ 5-723/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 428, материалы административного дела по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально на территории РФ не работающего, женатого, имеющего двух детей, не судимого.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания в городе Федерального значения Санкт-Петербург, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки». ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически пребывает по адресу: 

<

адрес>, при этом постановку на миграционный учет по данному адресу в установленные законом сроки не осуществил, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так же данный гражданин был проверен по базе ППО «Территория» где было выявлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление о принятом решении о не разрешении въезда. Выехать до 14.07.2018. Данный выезд гражданин не осуществил по настоящее время.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом АП № 005085 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ № 002398 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом, справкой «Территория», справкой ИЦ, справкой АС ЦБД УИГ «Мигрант», справкой ОСК, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопической картой. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассказал, что с нарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что не покинул территорию РФ, в связи с отсутствием денежных средств. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что они относимы, допустимы и считает, что вина ФИО1, с учетом признания им факта административного правонарушения, в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими ответственность последнего обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001; ИНН: 

<

***>; Код ОКТМО: 40902000; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001; БИК: 044030001; код бюджетной классификации: 18811640000016020140; УИН: 18880478190190072246.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: