Дело №2-649/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.Д., 

при секретаре Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО12 обратилась в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж, ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде пенсионного накопления, где ее супруг является застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем, был открыт его индивидуальный лицевой счет. ФИО1(супруга) и сын ФИО14 приняли наследство и являются наследником после смерти ФИО15 по закону – первой очереди. В шестимесячный срок со дня смерти супруга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в Пенсионный фонд не обратилась.

В связи с этим истцы просят восстановить срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений после смерти ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах н/л ФИО17 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представители ответчика ГУ УПФ в Кугарчинском районе РБ по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, свои доводы изложили в письменном возражении.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по места открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является супругой ФИО18 что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГр. является родным сыном умершего ФИО20 что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>

ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. р. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования по РБ и имеет средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии сведений о пенсионных накоплениях и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений в ГУ УПФ РФ по РБ в Кугарчинском районе не имеется, суд считает возможным восстановить ФИО1, н/л ФИО24 срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, оставшееся после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из средств пенсионных накоплений в ГУ УПФ РФ по РБ в Кугарчинском районе. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах. 

Заявитель в обосновании своих требований представила оригинал договора об оказании услуг от 09 июля 2018 года и оригиналы расписок о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и о ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно абзаца 2 п. 11, а. 12 Постановлению Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом разумности, справедливости и соразмерности суд считает возможным взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., а также расходы по госпошлине, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 300 руб, а всего 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО27ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе Республики Башкортостан с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года. 

Судья Е.Д.Елькина