№ 12-152/2020

УИД 44RS0028-01-2020-001083-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 14 сентября 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.

с участием ИДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2 от 7 июля 2020 года №, которым 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Согласно постановлению № от 7 июля 2020 года ФИО3, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак № 7 июля 2020 года в 21:04 часов (адрес), осуществил движение по правой по ходу движения обочине, нарушая п. 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой УГИБДД УМВД России по Костромской области, в которой указал, что в постановлении неверно указан номер автомобиля, а также отсутствует какое-либо мотивированное решение должностного лица, из-за чего непонятно, какое назначено наказание. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что (адрес) на светофоре образовался затор. ФИО1, объехал образовавшийся затор по обочине с правой стороны, обогнав патрульный автомобиль. Из-за чего сотрудники ДПС ГИБДД на патрульном автомобиле вынуждены были также выехать на обочину, чтобы остановить автомобиль ФИО1 Сразу же после остановки автомобиля ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В суд вызывался дважды заказной орреспонденцией. В телефонограмме, адресованной суду, просил судебное заседание отложить по причине болезни. Пояснил, что документов, подтверждающих заболевание, не имеет.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, поскольку о дате судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району № от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 23.3 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линии разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения № к ПДД РФ обозначает край проезжей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что 7 июля 2020 года в 21:04 часов (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по правой по ходу движения обочине.

Данный факт ФИО1 не оспаривается, подтверждается показаниями должностного лица, вынесшего постановление, не доверять показаниям которого оснований не имеется. 

При изложенных выше обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с вынесенным постановленным касается размера определенного ему наказания.

В тоже время наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В тексте постановления по делу об административном правонарушении номер транспортного средства указан с опечаткой - вместо № указано №. Вопреки доводам ФИО1 данная опечатка на правильность привлечения лица к административной ответственности не влияет.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО2 от 7 июля 2020 года № в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.Г. Спивак