Дело № 2-1856/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

09 ноября 2015 года между Банком и ответчиком заключено соглашение №1536001/1500, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 21,5% годовых сроком до 09 ноября 2020 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно прилагаемому к соглашению графику, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные соглашением. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик нарушает обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного соглашения. Всего сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению, по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет, 331 102 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг - 175 104 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 83 464 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 58 633 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 8 213 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5 685 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1536001/1500 от 09 ноября 2015 года в размере 331 102 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 511 рублей 02 копейки, расторгнуть кредитное соглашение с 01 мая 2019 года.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение согласен.

Ответчик ФИО1, извещенный судом заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2015 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №1536001/1500, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 21,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 09 ноября 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно банковскому ордеру №1535 от 09 ноября 2015 года и выписке из лицевого счета № за 09 ноября 2015 года заемщику была перечислена сумма кредита в размере 400 000 рублей.

Судом из представленного иска и приложенных материалов установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании. 

По состоянию на 30 апреля 2019 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 331 102 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 175 104 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 83 464 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 58 633 рубля 84 копейки, пени – 13 899 рублей 18 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и представленного расчета задолженности, а также доказательств в их обоснование ответчиком в суд не представлено. 

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 331 102 рубля 37 копеек о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца такой ущерб, в результате которого банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику 31 октября 2018 года письменное требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования, в отсутствие возражений заемщика, о расторжении кредитного договора с 01 мая 2019 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №68 и №69 от 16 мая 2019 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 511 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению (кредитному договору) №1536001/1500 от 09 ноября 2015 года, по состоянию на 30 апреля 2019 года, в размере 331 тысячи 102 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 тысяч 511 рублей 02 копеек.

Расторгнуть Соглашение (кредитный договор) №1536001/1500 от 09 ноября 2015 года, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 01 мая 2019 года.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов