1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 

23 мая 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО3, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/98 от 23.05.2019,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

- 02.05.2006 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом кассационного определения Приморского краевого суда от 06.07.2006) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору от 07.04.2006 окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобождённого 04.05.2011 постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 27.04.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 7 дней, 

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 октября 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, с разрешения хозяйки квартиры Потерпевший №1., где совместно с последней, с С. и с Л. распивал спиртное, увидел в комнате – в зале, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 7 А» модель «DUA - L22», мобильный телефон «Honor 8» модель «FRD-L09» и машинку для стрижки волос «PHILIPS» модели «НС5438», и у ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанных мобильных телефонов и машинки для стрижки волос, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате – в зале 

<

адрес>, 24 октября 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что С. спит, а Потерпевший №1 и Л. вышли из комнаты и более никого другого в зале нет, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стола, стоящего возле стены указанной комнаты-зала, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- мобильный телефон «Honor 7А» модели «DUA - L22» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8.000 рублей, с защитной плёнкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в котором находились не представляющая материальной ценности для потерпевшей сим карта компании «МТС» с номером № и карта памяти объёмом 4 Gb стоимостью 300 рублей;

- мобильный телефон «Honor 8» модели «FRD-L09» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 23.990 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, в котором находились не представляющая материальной ценности для потерпевшей сим карта компании «МТС» с номером № и карта памяти объемом 32 Gb стоимостью 600 рублей;

- машинку для стрижки волос «PHILIPS» модели «НС5438» стоимостью 1.300 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно: защитную плёнку, 2 сим-карты, 2 карты памяти и чехол от похищенных мобильных телефонов ФИО2 выбросил, мобильный телефон «Honor 7А» модели «DUA - L22», мобильный телефон «Honor 8» модели «FRD-L09» продал, вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 34.690 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем потерпевшая Потерпевший №1 была уведомлена лично (т. 2, л.д. 81-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. До настоящего времени ущерб им возмещён частично возвратом телефона «Honor 7А», готов возместить причинённый ущерб в оставшейся сумме 26.690 руб.

Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела в Фокинский городской суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, в ходе предварительного следствия против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (т. 2 л.д. 81-82). С согласия сторон судом постановлено о слушании дела в отсутствие потерпевшей. 

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, имеет на иждивении сына РЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????2?????????????????�?�???????????�????Й?��?Й????????????????????????????????�???????????J?????????????????????J???????�??Й?�???????????????�???????h�????�?�@?Й???????????J???????H????�???�?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������`�����?������O������?�???????¤??????•?�?��????�?l?0???#?��������?�������?t???�???�???�?�??�?�??�?�??�?�????�?????�??`???????�???�??????•?????�???�????•?�???????¤??????•?�???????¤??????•??�?�?�?�?�?�?�?

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимость по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.05.2006 не погашена. Поскольку состояние опьянения, в котором находился ФИО2, усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления, суд, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств инкриминируемого преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как с учётом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заводские упаковки на мобильный телефон марки «Honor 7A» модели DUA - L22» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на мобильный телефон марки «Honor 8» модели FRD-L09» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» модели НС5438 и чеки о стоимости мобильного телефона марки «Honor 8» модели FRD-L09» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Honor 7 А» модели «DUA - L22» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению (оставлению) потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

документы, предоставленные ЗАО «АКОС» бренд TELE2; документы, предоставленные ПАО «Вымпелком»; документы, предоставленные ПАО «МТС», хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

заводские упаковки на мобильный телефон марки «Honor 7A» модели DUA - L22» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на мобильный телефон марки «Honor 8» модели FRD-L09» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» модели НС5438 и чеки о стоимости мобильного телефона марки «Honor 8» модели FRD-L09» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Honor 7 А» модели «DUA - L22» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, — возвратить (оставить) потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

документы, предоставленные ЗАО «АКОС» бренд TELE2; документы, предоставленные ПАО «Вымпелком»; документы, предоставленные ПАО «МТС», хранящиеся в уголовном деле, — хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов