Дело № 1-317/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, 

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Гришакина К.В., 

при секретаре Михно А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, женатый, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий дворником в ТСЖ «50 лет Октября», военнообязанный, состоящий на учете в РВК Советского АО г. Омска, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- 03.04.2012 г. Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 04.07.2014 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.06.2014 г. на 1 год 8 месяцев 27 дней;

- 28.09.2017 г. Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил). 

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде (задержан 15.09.2017 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.09.2017 г.) 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 не позднее 14.35 часов ФИО4., используя сеть Интернет, со своего мобильного телефона списался через интернет-программу «Brostiks» с абонентом «МиронОмск» с целью приобретения наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 10,01 гр. для личного потребления, за которое через терминал, расположенный в ТК «Весенний» по ул. 50 лет Октября, д. 98, перевел на счет денежные средства. После чего ФИО4., действуя согласно полученной информации о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, приехал к 

<

адрес>, где у лавочки, расположенной у вышеуказанного дома, подобрал, и таким образом незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10,01 гр., в крупном размере, который стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления. 

31.05.2017 около 14.35 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области ФИО4 был задержан по пути следования в автомобиле «Дэу Нексия» г.н. № под управлением ГАА. у 

<

...> в г. Омске. В ходе личного досмотра ФИО4., проведенного 31.05.2017 в период времени с 14.35 часов до 15.10 часов, у 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО4. был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 10,01 гр., в крупном размере, незаконно хранимые ФИО3 с целью личного потребления. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что хранил наркотическое средство для личного потребления. Суду показал, что 31.05.2017 по телефону он списался с абонентом в интернете «МиронОмск» для приобретения героина, спросил смс-сообщением - есть ли героин на 7 000 рублей. Ему пришел положительный ответ, сбросили номер счета. Он пришел в ТК «Весенний» по ул. 50 лет Октября, д. 98, где через терминал положил деньги на указанный счет. Подошедшего к нему ГАА. он попросил свозить его на 

<

адрес>, на адрес с «закладкой», который ему пришел на телефон смс-сообщением, при этом он сказал ГАА, что рассчитается с тем деньгами. В это время ему позвонила ФИО5, спросила можно ли приобрести в интернете героин, он сказал перезвонить через 40 минут. Количество героина они не обговаривали. Впоследствии К ему перезвонила, когда он был уже задержан.

Когда он и ГАА. приехали на ул. 4-я Восточная, д. 78, он подошел к «тайнику-закладке» возле лавочки у дома, поднял полимерный сверток с героином, положил себе в карман брюк, сел к ГАА в автомобиль, и они поехали к его дому (ФИО6). По дороге их задержали сотрудники полиции. На вопрос есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть героин для личного потребления. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли полимерный пакет с наркотиком. Он употреблял до задержания героин каждый день по 1-2 гр. героина. Наркотик он никому не сбывал. С К он употреблял наркотические средства – сбрасывались деньгами, списывались через интернет с «МиронОмск», забирали закладку и потом употреблял каждый своё. Он К ни 30.05.2017, ни 31.05.2017 сбыть наркотик не обещал, приобрел наркотики для личного потребления на 2 недели, продавать никому не собирался. После его доставления в УНК УМВД России по Омской области он видел там К-вых. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель КАЛ. – ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области в судебном заседании пояснил, что Воробьев был задержан за незаконные операции с героином. В мае 2017 года в отдел поступала оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному хранению и сбыту героина и, что тот приобретает героин с целью сбыта посредством сети интернет через «закладки». 31.05.2017 в отдел поступила информация, что Воробьев намеревается приобрести героин через «закладку» для сбыта. Для проверки информации была сформирована оперативная группа. Он в составе группы выдвинулся в район проживания ФИО6 на ул. 50 лет Октября для ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что днем из подъезда вышел Воробьев и пошел в ТК «Весенний», где встретился с ГАА Те сели в автомобиль «Дэу Нексия», при этом Гель на место водителя, и поехали на ул. 4-я Восточная, где у одного из домов автомобиль остановился. ФИО1 вышел и стал что-то искать. Потом ФИО1 вернулся в автомобиль, на котором выехал на 

<

адрес>, где ФИО1 и Гель были задержаны. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6 и Г. Он осуществлял видеосъемку. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Воробьев сказал, что имеет при себе героин, который приобрел через «закладку» для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят сверток с веществом и упакован в пакет. Был изъят мобильный телефон. Составлен протокол. У ГАА и в автомобиле последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Жена ФИО6 тоже осуждена за наркотические средства. Воробьев - потребитель наркотических средств. Лица, которым бы Воробьев сбывал наркотическое средство, им установлены не были, установлены ли те были другими оперативными сотрудниками, ему не известно. 

Свидетель РЕН. – оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области в судебном заседании об обстоятельствах ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАЛ. Вместе с тем дополнил, что в последующем была установлена и доставлена в УНК УМВД России по Омской области семейная пара, которая приобретала наркотическое средство у ФИО3

Из показаний свидетеля РЕН., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству защитника подсудимого в части того, что пояснил ФИО3 по поводу наркотического средства (л.д. 108-111), следует, что … на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО3. пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство героин.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ААА. (л.д. 86-87) следует, что 31.05.2017 в 14.35 часов он и ранее незнакомый мужчина по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого задержанного ФИО3 проводимом у 

<

...> в г. Омске. Ему и второму понятому были разъяснены их права. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3. пояснил, что при себе имеет героин, который приобрёл за 7000 рублей через интернет программу по средствам «тайника – закладки». В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты мобильный телефон и полимерный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета. ФИО3. пояснил, что данное вещество – героин, который он приобрел путем «тайника-закладки» за 7000 рублей. Изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Производилась видеосъемка. 

Свидетель КИВ. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 он знает давно, живут рядом. Он и ФИО3 потребители наркотического средства - героин. Он приходил к ФИО6, и тот ему помогал через интернет в своем телефоне приобретать героин, списываясь с продавцом. Он (К) клал на указанный продавцом счет деньги в терминале для себя. ФИО6 на телефон приходил адрес с «закладкой», а наркотики забирал он (К). Воробьев только списывался через интернет с продавцом. Его супруга КНС. тоже употребляет героин из-за болезни – онкология. Для супруги он (К) тоже брал героин. КНС. тоже приходила к ФИО6, тот списывался в интернете с продавцом, деньги клали на счет в терминал либо он, либо КНС., и за закладкой ездили либо он, либо КНС. Заказывали по 1-2 гр. События 30, 31 мая 2017 он не помнит, но тогда звонила ФИО6 КНС., спрашивала, есть ли в интернете в продаже героин. ФИО6 просили только списаться с продавцом через интернет. Лично ни он, ни его жена у ФИО6 героин не приобретали. 

Из показаний свидетеля КИВ., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он употребляет наркотическое средство героин. В течение 3 месяцев, примерно по 2-3 раза в месяц, он с супругой КНС или супруга одна, приобретали у их общего знакомого ФИО3. героин по 1 грамму и больше, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, приобретали героин «из рук в руки» в квартире либо в районе проживания последнего. Перед приобретением наркотического средства он или супруга звонили ФИО3. на номер телефона №, сообщали на какую сумму им необходимо приобрести героин, ФИО3. говорил, есть в наличии героин или нет. Если героин был в наличии, обговаривали место встречи. Чаще ФИО3 назначал встречу у себя в квартире - 

<

адрес>. 30.05.2017 в его присутствии КНС. позвонила ФИО3 со своего номера №. Как он понял из разговора – на тот момент у ФИО3 не было «героина», но Воробьев позже намеревался его приобрести. 31.05.2017 около 12 часов в его присутствии КНС снова позвонила ФИО3., спросила, есть ли у него на 1000 рублей. Он услышал как ФИО3 сказал, что у того ничего нет, но он поехал приобретать наркотическое средство, сказал перезвонить через 40 минут. Точное место встречи КНС. и ФИО3. не обговаривали. Через час КНС. перезвонила ФИО3 но тот сбросил звонок. Он и супруга были уверены, что 31.05.2017 приобретут у ФИО3 героин, так как последний сказал, что поехал за героином. 

После оглашенных показаний свидетель КИВ пояснил, что оперативные сотрудники его с КНС попросили проследовать в наркоконтроль. В автомобиле сотрудники полиции сказали, чтоб он и КНС. указали то, что те им скажут, что приобретали героин лично у ФИО6, а не так как было на самом деле. Протокол своего допроса он читал, замечаний на тот момент не было. В суде говорит правду. Он и его супруга тогда были судимы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля КНС., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 41-43), следует, что она потребитель наркотического средства - героин около 3-х лет. Через знакомых ей стало известно, что ФИО3. занимается сбытом наркотического средства героин. В течение 3 месяцев она с супругом КИВ у ФИО4 приобретала героин по 1 грамму и больше, примерно по 2-3 раза в месяц. Наркотик у ФИО4 она приобретала «из рук в руки» в районе места проживания либо в квартире у ФИО4 Перед тем как приобрести героин, она либо ее муж - КИВ. звонили ФИО3 на абонентский №, говорили, на какую сумму хотели бы приобрести героин. Если у ФИО6 героин был в наличии, она или супруг с ФИО3 обговаривали место встречи. 31.05.2017 она позвонила с номера своего телефона № ФИО3, сказала, что у нее есть 1000 рублей на один грамм героина, ФИО3 ответил, что у него нет героина в наличии, но позже будет. Рядом с ней во время разговора находился ее супруг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она снова позвонила ФИО1, он сказал, что у него ничего нет, он поехал приобретать наркотическое средство, сказал перезвонить через 40 минут. Когда она перезвонила, ФИО3 сбросил вызов. 

Свидетель ГАА, показания которого (т. 1 л.д. 94-96) по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании, пояснял, что наркотическое средство - героин он употребляет с 2000 года. У него есть знакомый ФИО3., который периодически обращался к нему, чтобы он оказал услуги водителя, за это ФИО3. угощал его героином, или рассчитывался с ним денежными средствами. ФИО3. ему не сообщал о целях поездки, но он догадывался, что ФИО3 приобретает наркотическое средство-героин посредством сети Интернет через «тайники-закладки» для последующего сбыта. 31.05.2017 в дневное время он был в ТК «Весенний», расположенном по адресу: 

<

...>, где у терминала оплаты встретил ФИО3., который вносил через терминал денежные средства. ФИО3. попросил оказать услугу в качестве водителя. В это время на мобильный телефон ФИО3 пришло сообщение и тот сразу сказал ему адрес, куда нужно проехать: 

<

...> после чего они сели в припаркованный рядом с ТК «Весенний» автомобиль «Дэу Нексия» г.н. № рег, которым он управлял. Когда прибыли на место ФИО3. вышел из автомобиля и пошел в сторону дома 78 по ул. 4 Восточная г. Омска. Через непродолжительное время ФИО3 вернулся, и они поехали к дому ФИО3 У дома 48 по ул. Барнаульская г. Омска он и Воробьев были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета в виде камней и порошка. В ходе его личного досмотра и осмотра его автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. 

Он у ФИО3 наркотические средства за денежные средства никогда не приобретал, обычно последний предоставлял ему их в качестве расчета за оказание им услуг по перевозке. 

Вину подсудимого ФИО3. подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области БРА., согласно которому начальник УНК УМВД России по Омской области разрешил провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3. по подозрению в незаконном обороте наркотического средства (л.д. 8).

- протокол личного досмотра ФИО3. от 31.05.2017, проведенного с 14.35 час. до 15.10 час. у 

<

...> в г. Омске, согласно которому у последнего из правого кармана брюк был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «НТС». ФИО3 пояснил, что изъятое вещество – это наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 9).

- справка об исследовании № 10/578 от 31.05.2017, согласно которой вещество массой 10,01 гр., изъятое у ФИО3., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества) (л.д. 17-18).

- заключение эксперта № 1566 от 05.06.2017, согласно которому вещество массой 9,98 гр., изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 35-36).

- протокол осмотра с участием подозреваемого ФИО3. места происшествия от 28.07.2017 - участка местности, расположенного у лавочки рядом с 

<

...> в г. Омске, где со слов ФИО3 тот незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 149-151).

- протокол осмотра предметов и веществ от 14.06.2017, согласно которому был осмотрен полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 74-78), который был признан вещественным доказательством (л.д. 79-80), передан на хранение в КХВД ОП № 11 УМВД России по г. Омску (л.д. 81, 82). 

- протокол выемки от 27.07.2017 у свидетеля КНС. детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***> оператора «Теле-2» за период с 27.05.2017 по 31.05.2017 (л.д. 139-141), в ходе осмотра которой установлено, что 30.05.2017 и 31.05.2017 КНС созванивалась с ФИО3 (л.д. 142-144), указанная детализация была признана вещественным доказательством (л.д. 146-147), приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 148).

- протокол осмотра предметов от 26.07.2017: изъятого у подозреваемого ФИО3. мобильного телефона «НТС», в котором обнаружены смс-уведомления, согласно которым КНС (в контактах указана как «Консерва») 31.05.2017 пыталась связаться с ФИО3., а также загруженная интернет-программа «Brostiks», для входа в которую требуется пароль (л.д. 125-133).

- протокол осмотра предметов от 24.07.2017: диска с записью личного досмотра ФИО3., проведенного 31.05.2017, на которой зафиксирован факт изъятия у последнего в правом кармане брюк полимерного свертка с наркотическим средством. ФИО3 пояснил, что указанный сверток содержит наркотическое вещество героин, который он приобрел для личного потребления (л.д. 112-120), данный диск был признан вещественным доказательством (л.д. 121), приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 122). 

Выслушав подсудимого ФИО3 и его защитника, позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, изучив показания свидетелей и материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя, и, давая правовую оценку действиям ФИО3, исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым у подсудимого в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 10,01 гр. в крупном размере, незаконно приобретенными и хранимыми им без цели сбыта. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество массой 10,01 гр., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (17-18, 35-36).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а также Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включены в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса наркотического средства 10,01 гр. является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3. в судебном заседании настаивал, что приобрел героин для себя, сбывать не собирался. 31.05.2017 по телефону он списался с абонентом в интернете «МиронОмск» для приобретения героина, спросил смс-сообщением - есть ли героин на 7 000 рублей. Ему пришел положительный ответ, с указанием номера счета, на который необходимо положить деньги. Через терминал в ТК «Весенний» он положил деньги на указанный счет, пришел адрес с «закладкой». В это время ему позвонила КНС., спросила можно ли приобрести в интернете героин, он сказал перезвонить через 40 минут. Количества героина они не обговаривали. Потом КНС ему перезвонила, когда он был уже задержан. Подошедшего к нему ГАА он попросил свозить его на ул. 4-я Восточная, д. 78, на адрес с «закладкой». Приехав на ул. 4-я Восточная, д. 78, он из «тайника-закладки» забрал полимерный сверток с героином и положил себе в карман брюк. Когда он и ГАА на автомобиле последнего возвращались к его дому, их задержали сотрудники полиции. На вопрос есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что у него есть героин для личного потребления.

Подсудимый ФИО3 кроме того, показал, что употреблял до задержания героин каждый день по 1-2 гр. героина, 31.05.2017 наркотик приобрел для личного потребления на 2 недели. Наркотик никому не сбывал, и сбывать не собирался. 

О том, что ФИО3 является наркозависимым, свидетельствуют сведения из БУЗОО «Наркологический диспансер», где указано, что ФИО3 с 23.05.2001 г. наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (находился на лечении в стационаре с 11.05.2017 г. по 16.05.2017 г.)

Свидетель РЕН – оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области в судебном заседании показал, что была установлена и доставлена в УНК УМВД России по Омской области семейная пара, которая приобретала наркотическое средство у ФИО3

Однако, из показаний ФИО3, кроме того, следует, что с супругами К-выми он употреблял наркотические средства – скидывались деньгами, списывались через интернет с «МиронОмск», забирали «закладку» и каждый употреблял свое. Он К ни 30.05.2017, ни 31.05.2017 сбыть наркотик не обещал.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель КИВ., поясняя, что он и ФИО3. потребители наркотического средства - героин. Он или его супруга КНС обращались к В, тот помогал через интернет в своем телефоне приобретать им героин, списываясь с продавцом, В на телефон приходил адрес с «закладкой», он или КНС. клали на счет в терминале деньги за свой наркотик, и за «закладкой» ездили либо он, либо КНС Лично ни он, ни КНС. у ФИО6 героин не приобретали. 

Из оглашенных показаний свидетеля КНС, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 41-43), следует, что она потребитель наркотического средства – героин, в течение 3 месяцев она с супругом КИВ у ФИО3 приобретала героин по 1 грамму и больше. Наркотик у ФИО3 она приобретала «из рук в руки» в районе места проживания либо в квартире у ФИО3 31.05.2017 около 12 часов она позвонила снова на номер ФИО3 последний сообщил ей, что у него ничего нет, он поехал приобретать наркотическое средство, сказал перезвонить через 40 минут. Когда она перезвонила, ФИО3 сбросил вызов. 

Однако, показания, данные в ходе предварительного следствия в части того, что он с супругой КНС или супруга одна, приобретали героин у ФИО3 «из рук в руки» в квартире либо в районе проживания последнего, по 1 грамму и больше, - свидетель КИВ в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что оперативные сотрудники сказали, чтоб он и КНС указали то, что те им скажут, что приобретали героин лично у ФИО6, а не так как было на самом деле. Он тогда был судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, его супруга тоже была осуждена по ст. 228 УК РФ. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО6 и свидетеля КИВ в ходе судебного заседания в этой части, нет, поскольку стороной обвинения суду не было представлено бесспорных доказательств, которые бы их опровергли. 

Из показаний свидетеля ГАА, оглашенных в судебном заседании также не следует, что Воробьев сбывал или намерен был сбыть ему наркотические средства. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля КАЛ – ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что Воробьев - потребитель наркотических средств. Лица, которым бы Воробьев сбывал наркотическое средство, им лично установлены не были. 

Показания свидетелей КАЛ. и РЕН. – оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области в части того, что поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства, и что он должен был приобрести наркотик с целью сбыта, не содержат в себе сведений, какие конкретно произвел для этого действия ФИО3. Указанная оперативная информация не подтверждена процессуально значимыми доказательствами. 

Все приведенные выше показания свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга по фактически совершенным подсудимым действиям однозначно свидетельствуют о приобретении и хранении ФИО3 героина в крупном размере для личного потребления. Показания сотрудников УНК УМВД России по Омской области о произошедших событиях, подтверждаются показаниями свидетеля-понятого ААА. и свидетеля ГАА а в части самого факта незаконного приобретения и изъятия героина – также и подсудимым. Намерения на сбыт героина оспариваются в суде ФИО6. О деятельности ФИО3 по сбыту наркотика никаких материалов не имеется, о конкретных фактах сбыта ФИО3 наркотиков сведений в материалах дела не содержится. 

О факте незаконного приобретения наркотического средства ФИО6 свидетельствуют, как его показания, так и протокол осмотра с участием ФИО3 места происшествия - участка местности, расположенного у лавочки рядом с 

<

...> в г. Омске, где со слов ФИО3 он забрал наркотическое средство (л.д. 149-151).

В ходе проведенного личного досмотра, ФИО3 также пояснял, что в полимерном свертке наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного потребления (л.д. 9). 

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым у подсудимого были обнаружены при себе и изъяты наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 10,01 гр., незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта. Иного в ходе судебного следствия не установлено и стороной обвинения не представлено, а позиция подсудимого с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о трактовке всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого в данной части (о направленности умысла) является состоятельной, не опровергнутой стороной обвинения в рамках судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения, суд не находит. 

ФИО3 ранее судим, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, с 23.05.2001 г. наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (находился на лечении в стационаре с 11.05.2017 г. по 16.05.2017 г.), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние, состояние его здоровья (наличие заболеваний), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО3 в ходе осмотра места происшествия и пояснений о том, где он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 149-151).

В действиях ФИО3 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе характеризующих подсудимого, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в силу тяжести совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, а также применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. 

Наказание подсудимому ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3. по настоящему делу - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска. 

Срок наказания ФИО3. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31 октября 2017 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный сверток с нитями белого цвета и биркой, с текстом «эксперт БАА 05.06.2017 эксп. № 1566…», вскрытый полимерный пакет с нитями белого цвета и биркой, с текстом «исслед. № 10/519…», вскрытый бумажный пакет № 2, полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой на горловине, полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящиеся согласно квитанции № 1/561 от 14.06.2017 г. в КХВД ОП № 11 УМВД России по г. Омску, - уничтожить. 

-детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, диск с записью личного досмотра ФИО3., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева