Дело № 2-727/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 650934 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 22.07.2019 г. размер задолженности по кредиту составляет 666005 руб. 99 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 3281 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг 3765 руб. 57 коп., просроченные проценты 62258 руб. 03 коп., просроченный основной долг 596700 руб. 41 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666005 руб. 99 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 3281 руб. 98 коп., неустойку за просроченный основной долг 3765 руб. 57 коп., просроченные проценты 62258 руб. 03 коп., просроченный основной долг 596700 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 руб. 06 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представителем ФИО3, действующей на основании доверенности предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 9860 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666005 рублей 99 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты 3281 рубль 98 копеек, неустойку за просроченный основной долг 3765 рублей 57 копеек, просроченные проценты 62258 рублей 03 копейки, просроченный основной долг 596700 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9860 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.В. Слепцов