63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 являлся собственником 103/446 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Супруга ФИО2 – ФИО3 являлась собственником 343/446 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются его дочери – ФИО4 и ФИО5

Поскольку в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на 103/446 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. зарегистрировано не было, истцы не могут получить свидетельство о праве собственности на наследство после смерти ФИО2

Ссылаясь на изложенное, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, ФИО4 и ФИО5 просят суд признать за каждой право собственности на 103/892 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2, ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у супругов родились дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ФЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским с/советом 

<

адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским р/б ЗАГС 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №, заключенного с администрацией 

<

адрес> в порядке приватизации приобрел в собственность 103/446 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует 1 комнате, жилой площадью 10,3 кв. м, в 3-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на 103/446 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №

Наследниками, принявшими наследство по закону в равных долях, по 1/2 доли каждый, являются:

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- транспортного средства марки ВАЗ 11113, VIN №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в размере 1 369,85 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-№ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что право собственности на спорное имущество у ФИО2 возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность и не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят также 103/446 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 обязанность по оплате 103/446 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, несут истцы, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за капитальный ремонт жилого помещения, электроэнергию, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 345,47 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 125,14 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 171,86 рублей).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 103/892 долей за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 103/892 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 103/892 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ