Дело № 2а-1162/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-006108-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре судебного заседания Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1162/2025 по административному иску ФИО1 к Центру общественных связей ФСБ России, Управлению федерального казначейства по г. Москве о признании действий, бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Центру общественных связей ФСБ России, Управлению федерального казначейства по г. Москве о признании действий, бездействия незаконным, где в обосновании заявленных требований указал, что 29 апреля 2024 года он ехал в сторону КПП Нарва, где был остановлен сотрудником Пограничной службы, которому был предъявлен паспорт, заграничный паспорт и иные документы по его просьбе, а также была указана цель поездки в Эстонию. Вместе с тем без каких либо обоснований, он был снят с рейса и доставлен в военную часть в Ивангороде.

В нарушении пункта «к» и пункта «и» статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ « О федеральной службе безопасности» был два раза незаконно задержан сроком 2, 5 часов на пути в Эстонию и на пути в Россию. Также на пограничном пункте пропуска КПП Нарва сотрудниками пограничной службы ФСБ России были получены биометрические данные истца, путем фотографирования, видеорегистрацию у линейки измерения роста, не имея на то должных оснований. 

В связи с чем истец просил суд признать задержания незаконным, признать проведение биометрической информации незаконной, обязать устранить нарушения, путем уничтожения биометрической информации из базы данных ФСБ России, а также возместить судебные расходы. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель административного ответчика ЦОС ФСБ ФИО2 явился, возражал против удовлетворения административного истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФК по г. Москве-Зотова Т.В. в судебное заседание явилась, также возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

 На основании положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 29 апреля 2024 года пересекал Государственную границу Российской Федерации на пограничном переходе Ивангород, следуя в город Нарва (Эстония).

Из содержания административного искового заявления ФИО1 известно, что при пересечении Государственной границы Российской Федерации сотрудником Пограничной службы ФСБ России (Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) была проведена процедура получения биометрических данных.

В соответствии с пунктом 1 Порядка получения, учета, хранения, классификации, использования, выдачи и уничтожения биометрических персональных данных об особенностях строения папиллярных узоров пальцев и (или) ладоней рук человека, позволяющих установить его личность, получения биологического материала и осуществления обработки геномной информации в рамках осуществления пограничного контроля (далее - Порядок), утвержденного приказом ФСБ России от 16 декабря 2016 года № 771, определяется получение, учет, хранение, классификация, использование, выдача и уничтожение биометрических персональных данных об особенностях строения папиллярных узоров пальцев и (или) ладоней рук человека, позволяющих установить его личность (далее - биометрические данные), а также получение биологического материала и обработку геномной информации в рамках осуществления пограничного контроля в отношении лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Порядка, получение биометрических данных и биологического материала осуществляется сотрудниками пограничных органов в специализированных помещениях пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, то есть сотрудниками Пограничной службы ФСБ России (Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Таким образом ЦОС ФСБ России, получением биометрических данных в рамках осуществления пограничного контроля в отношении лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации не осуществляет, права и законные интересы гражданина ФИО1 не нарушал.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить требования заявителя и признать незаконным действия административных ответчиков. В том числе не подлежат и удовлетворения требования административного истца о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Центру общественных связей ФСБ России, Управлению федерального казначейства по г. Москве о признании действий, бездействия незаконным-отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года. 

Судья Ю.Н. Коваль