Дело № 2-2205/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Житниковского Д.Б. по ордеру № 018729 от 23.05.2018г., представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 02.08.2017г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

08.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VW POLO г/н № под управлением ФИО1 и Форд Фиеста г/н № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, и ему было выплачено 33798,92 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Согласно экспертного заключения ООО «ПиКо-Эксперт» №598/17 и Отчета №598/17-у от 20.09.2017г. стоимость устранения дефектов VW POLO г/н 

<

***> с учетом износа составила 112785,32 руб., без учета износа 124784,72 руб., величина утраты товарной стоимости 7485,60 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 98471 руб. 40 коп., судебные расходы за проведение независимой технической экспертизы в сумме 10000 руб., за составление отчета эксперта о величине утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что представленный истцом отчет независимой экспертизы не соответствует Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Из представленных истцом документов невозможно установить степень вины каждого из участников ДТП, в связи с чем ответчиком произведена страховая выплата 50% от общей суммы 67597,84 руб., включая УТС в сумме 12800 руб., которая составила 33798,92 руб.

Представитель третьего лица просил при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением ООО «Компания профессиональной оценки» №№47-1/06/18 от 03.07.2018г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Из материалов дела №12-278/2017г. по жалобе ФИО1, в том числе постановления старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России о г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении от 08.07.2017г., следует, что 08.07.2017 года в 13 часов, ФИО1 управляя автомобилем VW Polo г/н №, у дома №6 микрорайона Зелёный Лог на перекрёстке с кольцевым движением в районе «Храма Рождественский» в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, выезжая на перекрёсток со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Форд Фиеста г/№ под управлением ФИО4, приближающейся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Решением судьи Старооскольского городского суда от 30.08.2017г., вступившим в законную силу 16.10.2017г. постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России о г. Старый Оскол от 08.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено и дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение.

Вина ФИО2 в ДТП подтверждается решением Старооскольского городского суда от 12.10.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, вступившем в законную силу 25.01.2018г.

Повреждения транспортного средства VW Polo г/н № произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 08.07.2017г. 

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №0903630466, что следует из справки о ДТП от 08.07.2017г.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 33798,92 руб.

Не согласившись с этой суммой, истец обратился к оценщику для определения фактического размера ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «ПиКо-Эксперт» №598/17 и отчета №598/17-у от 20.09.2017г. стоимость устранения дефектов VW POLO г/н № с учетом износа составила 112785,32 руб., без учета износа 124784,72 руб., величина утраты товарной стоимости 7485,60 руб. 

На претензию истца о доплате страхового возмещения ответчик 20.04.2018г. направил ответ от 19.04.2018г., из которого следует, что поскольку из представленных документов невозможно установить степень вины каждого из участников ДТП, страховая компания произвела выплату 50% от общей суммы 67597 руб. 84 коп., которая составила 33798 руб. 92 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя третьего лица была назначена и проведена ООО «Компания профессиональной оценки» судебная автотовароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Компания профессиональной оценки» №№47-1/06/18 от 03.07.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW POLO г/н № без учета износа составляет 102400 руб., с учетом износа 92400 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 13900 руб. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Компания профессиональной оценки» №№47-1/06/18 от 03.07.2018г., поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данное заключение содержит ответы на все поставленные вопросы, является последовательным, понятным, выводы эксперта подробно мотивированы, не вызывают сомнений. 

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности данного экспертного заключения не представлено. 

В соответствии с абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 72501,08 руб. (92400 руб. + 13900 руб. руб. – 33798,92 руб.). 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на услуги оценщика пропорционально удовлетворённым требованиям (73,62%) в размере 8834,40 руб., которые подтверждены квитанциями №129646 и №129651 от 20.09.2017г. 

Штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцом к претензии, направленной ответчику, решение Старооскольского городского суда от 12.10.2017г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.01.2018 г. не прилагались и не направлялись. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2375,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 72501,08 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения и отчета в сумме 8834,40 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2375,03 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2018 г.