Дело № 1-175/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 декабря 2023 года пос. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Фомина А.И. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним профессиональным образованием, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 22 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 31 октября 2022 г. снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания,

- 29 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.127 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 30 ноября 2023 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи судимым 29 декабря 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 10 января 2023 г., по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 26 сентября 2023 г. в период с 19 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений к своей престарелой матери ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке пластиковую бутылку с находящейся в ней жидкостью, замахнувшись в сторону ФИО1, бросил в нее указанную бутылку, чем нанес последней один удар данной бутылкой в область головы, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение ..., которое кратковременного расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Он же, 26 сентября 2023 г. в период с 19 до 20 часов после совершения вышеуказанного преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к своей матери ФИО1, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на последнюю, побуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, замахнувшись пуфиком на ФИО1, высказал в ее адрес угрозу убийством: «...», которую она, в сложившейся обстановке, учитывая алкогольное и эмоциональное состояние ФИО2, его физическое превосходство, в свой адрес восприняла реально, опасаясь ее осуществления. 

Подсудимый ФИО2 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом категории совершенных преступлениий положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, оснований для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицается и самим подсудимым. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя в ходе распития спиртного перед совершением преступлений, спровоцировало возникшую ситуацию.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен. По месту работы ФИО2 характеризовался положительно. 

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врача-психиатра в ГБУЗ ...» ФИО2 не состоит, состоит на диспансерном учете у ..., сведений о наличии инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленные деяния небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

При определении размера наказания подсудимому по каждому деликту суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, квалифицированного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый ФИО2 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Размер удержаний из заработной платы ФИО2 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10 %.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 г., по которому он осуждён к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с находящейся в ней жидкостью, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению;

- пуфик, возвращенный потерпевшей ФИО1, считать возвращенным законному владельцу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 на стадии проведения предварительного расследования по делу в сумме 8 394 руб. 60 коп. и в ходе судебного заседания в размере 5 596 руб. 40 коп., взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО2 проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. 

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с находящейся в ней жидкостью, уничтожить;

- пуфик, возвращенный потерпевшей ФИО1, считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 990 руб. 40 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина