Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 рублей ежемесячно, что соответствует 83% величины прожиточного минимума для детей, а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От брака имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время совместного проживания ответчик работал постоянно, трудоустроен официально, его средняя заработная плата составляла 40000 руб. Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в размере 10000 руб., поскольку ответчик в настоящее время материальной помощи ребенку не оказывает

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении 11-РА № от ДД.ММ.ГГГГ стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено во владение и пользование жилое помещение жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, СТ «Успех», уч.№. Согласно п.1.3 Договора помимо нанимателя в помещении будут постоянно проживать ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГБОУ СОШ № города Севастополя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет зачислена в 1 класс школы. Подтверждение выдано для предъявления гимназии № 

<

адрес>. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает совместно с матерью в г.Севастополе. 

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. 

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено в судебном заседании, истец в настоящее время официально трудоустроена, работает в должности руководителя отдела дизайна ИП ФИО6.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «КБ «ЭнергоМаш», ответчик ФИО2 работал в ООО «КБ «ЭнергоМаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-конструктора работ и его заработная плата после удержания налога на доходы с физических лиц составляла за период с января 2018 по декабрь 2018 от 18466 руб. до 54239 руб.

Однако, согласно сообщению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 составила в 2017 году – 63975,01 руб., в 2018 году – 88424,59 руб. 

По данным федеральной информационной системы госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Учитывая, что ответчик имеет непостоянный, меняющийся заработок, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушило бы интересы ребенка. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон. Так истец в настоящее время трудоустроена, проживает с новым супругом и несовершеннолетней дочерью в доме, предоставленном им на основании договора найма. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что родители должны в равной степени участвовать в содержании ребенка, суд считает необходимым взыскать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6047 руб., что соответствует 50% прожиточного минимума для детей в г.Севастополе за 2 квартал 2019 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, объема работы, выполненного представителем истца, указанную ко взысканию сумму в размере 3000 руб. за составление искового заявления суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина по иску о взыскании алиментов, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6047 рублей, что соответствует 50% прожиточного минимума для детей в Севастополе за 2 квартал 2019 года, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019

Судья В.В.Просолов