Дело -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.ЧебоксарыЧувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ----- руб. ----- коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик) заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме ----- руб. под -----% годовых с уплатой долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью соглашения, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет ----- руб. (----- руб.----- коп.), а именно: просроченный основной долг ----- руб. (----- руб. ----- коп.); начисленные проценты ----- руб. (----- руб. ----- коп.); комиссия за обслуживание счета ----- руб. (----- руб. ----- коп.);штрафы и неустойки ----- руб. (----- руб. ----- коп.); несанкционированный перерасход ----- руб. (----- руб. ----- коп.). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата. по дата. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие в исковом заявлении на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом по указанному истцом адресу. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора и в формировании всех его условий. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 445 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из представленных в суд доказательств следует, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № -----. Условия договора указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в БАНК, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ----- руб., проценты за пользование кредитом -----% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ). 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него перед кредитором образовалась задолженность. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления Банком кредита в размере ----- руб. подтверждается Справкой по Потребительскому кредиту и другими материалами дела.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к её погашению в течение длительного времени.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на дата. задолженность ответчика перед Банком составляет: ----- руб. (----- руб.----- коп.), а именно: просроченный основной долг ----- руб. (----- руб. ----- коп.); начисленные проценты ----- руб. (----- руб. ----- коп.); штрафы и неустойки ----- руб. (----- руб. ----- коп.)

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло,так как составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. Со стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ----- от дата в размере ----- руб. (----- руб. ----- коп.), а именно: 

- просроченный основной долг ----- руб. (----- руб. ----- коп.); 

- начисленные проценты ----- руб. (----- руб. ----- коп.); 

- штрафы и неустойки ----- руб. (----- руб. ----- коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины ----- руб. ----- коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата

Судья В.В.Савельева