П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Афанасьевой М.А., Герасимова Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Клочковой М.В., действующей в интересах ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, действующей в интересах ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, действующему в интересах ФИО1, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Родионовой А.И., Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 320 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания (судимость не погашена), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления. В указанный день, ФИО1 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обсудили способ приобретения наркотического средства. После чего, реализуя свои преступные намерения, ФИО5, выполняя отведенную ему роль, во исполнении преступного умысла группы с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена посредством использования сети Интернет, а именно программы «Телеграмм» осуществил заказ на сайте «Космиклад» наркотического средства в крупном размере массой не менее 7,74 гр. на безвозмездной основе. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, сообщило ФИО1 и ФИО5 посредством отправки через программу «Телеграмм» установленную в мобильном телефоне, марка которого в ходе следствия не установлена, текстового сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно «

<

адрес> под деревом».

Далее, ФИО1 и ФИО5, получив указанное сообщение, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и последующее их хранение, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 взял под деревом расположенным в указанном месте и, таким образом, совместно с ФИО5 незаконно приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 7,74 грамма, находящееся в 4 полиэтиленовых пакетах на рельсовом замке помещенных в пачку из-под сигарет марки «Winston», которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Достоверно зная, что незаконно приобретенное указанным выше способом при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО5 и ФИО1 проследовали во второй подъезд 

<

адрес>, где, разделили между собой приобретенное в группе лиц по предварительному сговору наркотическое средство, и стали каждый его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут во втором подъезде 

<

адрес> ФИО1 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции ОП № У МВД России по 

<

адрес>, которыми в тот же день в здании ОП № МВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: Самара 

<

адрес> был проведен их личный досмотр, в ходе которого приобретенное ранее ФИО1 и ФИО5 наркотическое средство в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору было у них изъято.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у последнего было изъято наркотическое средство, общей массой согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 7, 03 г, находящееся в трех свертках из полиэтилена массой соответственно 2,35 г., 2,30г., 2,38г. и являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.Так, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут у последнего было изъято наркотическое средство, массой согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,71 г, находящееся в свертке из полиэтилена и являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 соблюдены.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение ФИО1, ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения. 

Действия подсудимым ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой 7,03 гр. и 0,71 гр., что относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период не погашенной судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 99-101/, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период не погашенной судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 42,43/, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил в период непогашенной судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (был снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости 1 год истекает ДД.ММ.ГГГГ). 

Определяя вид наказания, суд, учитывая личности подсудимых, наличие у них смягчающих, а у ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению подсудимых, а также предотвратит совершение новых преступлений. 

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения иного более мягкого наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1, кроме того, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. 

Учитывая наличие у ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых к отбытию суд определяет ФИО1 и ФИО2 ИК общего режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 6,91 гр.; наркотическое средство – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 гр.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Дерунов