Дело № 1-245/2024

74RS0029-01-2024-000288-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 17 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В., 

при секретаре судебного заседания Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Деминой Т.Х., Саютиной Т.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Сивилькаева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, фактически задержанной в порядке ст.91 УПК РФ в период с 17 ноября 2023 года до 20 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период до 14.00 часов 17 ноября 2023 года, ФИО1, с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграмм» с неустановленными следствием абонентскими номерами, зарегистрированными под ник-неймом «Tor», вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве курьера – «закладчика» и получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности. Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок». После этого, путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавали ФИО1, информацию о местонахождении наркотических средств. ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, забирала из тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, затем размещала их в различных скрытых местах на территории г. Магнитогорска, точные адреса которых фиксировала в своем мобильном телефоне. После чего ФИО1, используя находящейся в ее пользовании мобильный телефон с установленного в нем приложения «Телеграмм», с аккаунта «Алекс@nahka», привязанного к ее абонентскому номеру, путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должна была передавать адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. В качестве вознаграждения указанные лица должны были перечислять ФИО1 денежные средства. 

Так, в период времени до 14:40 часов 17 ноября 2023 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица зарегистрированные в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «Tor», действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 10,84 гр., предварительно расфасованное определенными массами в двух пакетах по 0,98 гр. и 1,00 гр., а также в пяти пакетах – «гриппер» суммарной массой 4,89 гр. и в двух пакетах – «гриппер» суммарной массой 3,97 гр., всего не менее 9 свертков, удобных для розничной реализации, которые разместили в тайнике – «закладке», организованной на земле под листьями на углу гаража вблизи детского сада № 75, расположенного по адресу: пр. Ленина д. 52/2 в г. Магнитогорске. Путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства. ФИО1, около 12.00 часов 17 ноября 2023 года, в соответствии с отведенной ей ролью, из вышеуказанного места – тайника, забрала, тем самым получила указанную партию наркотического средства массой 10,84 гр.

Так, при выше описанных обстоятельствах ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила следующие преступления:

1) ФИО1 около 12.00 часов 17 ноября 2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, на участке местности, расположенном у подъезда № 2 

<

...> в г. Магнитогорске, где в левом углу крыльца на земле между ступенью 1 и 2, сделала тайник - «закладку» наркотического средства, массой 0,98 гр., зафиксировав на свой сотовый телефон «Айфон 11» информацию о местонахождении путем изготовления фотографии, с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленным лицам, действующим с ней группой лиц по предварительному сговору, для дальнейшего незаконного сбыта, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 14:00 часов 17 ноября 2023 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома 19/1 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске Челябинской области. В период времени с 21:23 часов до 21:39 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда № 2 

<

...> в г. Магнитогорске, где в левом углу крыльца на земле между ступенью 1 и 2 был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета внутри которого в полимерном пакете – «гриппер» находилось вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 гр., который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам.

2) ФИО1 около 12.00 часов 17 ноября 2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, на участке местности, расположенном у подъезда № 1 

<

...> в г. Магнитогорске, где на земле под левой ножкой скамьи, сделала тайник - «закладку» наркотического средства массой 1,00 гр., зафиксировав на свой сотовый телефон «Айфон 11» информацию о местонахождении путем изготовления фотографии, с целью дальнейшей передачи данной информации неустановленным лицам, действующим с ней группой лиц по предварительному сговору, для дальнейшего незаконного сбыта, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 14:00 часов 17 ноября 2023 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома 19/1 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске Челябинской области. В период времени с 21:45 часов до 22:00 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда № 1 

<

...> в г. Магнитогорске, где под левой ножки скамьи, на земле обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета внутри которого в полимерном пакете – «гриппер» находилось вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,00 гр., который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам.

3) ФИО1, в период времени до 14:40 часов 17 ноября 2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, незаконно хранила и переносила по территории г.Магнитогорска вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) в пяти пакетах – «гриппер» суммарной массой 4,89 гр. и в двух пакетах – «гриппер» суммарной массой 3,97 гр., суммарной массой 8,86 гр. в целях последующего сбыта, в том числе с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома 19/1 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске Челябинской области. В период времени с 15:20 часов до 15:35 часов 17 ноября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в кабинете № 102 по ул. Строителей д. 11/1 было обнаружено и изъято 5 свертков обмотанных изолентой черного цвета и 2 свертка обмотанных изолентой синего цвета в которых находилось вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 8,86 гр., которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» значительным размером является масса вещества: гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышавшая 6.0 грамма. В связи с чем изъята масса наркотического средства у ФИО1 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она пояснил, что 14 ноября 2023 года около 14.00 часов ей в личные сообщения в социальной сети «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя «Cobra0707» с предложением о работе курьером по распространению наркотических средств. Данное предложение ее заинтересовало, она откликнулась, после чего ей пришло сообщение с описанием работы и оплаты, которая составляла 400 рублей за одну организованную закладку. ФИО1 согласилась на данную работу, после чего пользователь «Cobra0707» спросила денежные средства под залог либо фотографию ее паспорта, она отправила фотографию паспорта. Далее пришло сообщение, чтобы она написала «Tor» о том, что она на работу от «Cobra0707». Она понимала, что согласилась на противоправную деятельность, но хотела заработать. 15 ноября 2023 года в дневное время ей пришло сообщение от «Tor» о нахождении мастер-клада с наркотическим веществом гашиш, а именно под листьями на углу гаража не далеко от детского сада № 75 по пр. Ленина д. 52/2 в г. Магнитогорске. Также было указано, что в черных свертках будет масса 1 гр., в синих 2 гр.. В этот же день в дневное время, она пришла по указанному адресу, где забрала свой мастер-клад с 7 свертками в черной изоленте и 3 свертков синей, которые убрала в портфель и вернулась домой.

17 ноября 2023 года около 12.00 часов она направилась раскладывать тайники-«закладки» с гашишом. Она должна была сделать 10 закладок в различных местах, поскольку один тайник предназначался для одного покупателя. Сначала она спрятала синий сверток с гашишом у лестницы подъезда № 2 по пр. Ленина, сфотографировала место, затем прошла вдоль указанного дома и сделала еще одну закладку у скамейки около подъезда № 2 по пр. Ленина д. 57 в г. Магнитогорске, спрятав черный сверток с гашишом массой 1 гр., сфотографировала. Далее она направилась в сторону 

<

...> где у забора возле подъезда № 1 указанного дома организовала тайник – «закладку» из 1 свертка в черной изоленте массой 1 гр., сфотографировала. Сделанные фотографии с «закладками» она отправить не успела, так как к ней подошли сотрудники полиции, она разволновалась, так как понимала, что при ней имеются наркотически средства. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что имеются, тогда они предложили проехать ей в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее были изъяты сотовый телефон «Айфон 11», а также из правого кармана пуховика 5 свертков в изоленте черного цвета, а из портфеля 2 свертка в изоленте синего цвета. Далее в ходе проведения осмотров мест происшествия по адресам, которые она согласилась показать: у подъезда № 2 

<

...> в г. Магнитогорске, где был обнаружен сверток с изоленте синего цвета; у подъезда № 1 

<

...> в г. Магнитогорске, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, у д. 19/1 по Ленинградской сверток не нашли. Если бы ее не задержали сотрудники полиции, она бы наркотические средства не выдала, а разместила в тайники-«закладки». Сделанные фотографии с места «закладок» она отправить не успела, приложение «Телеграмм» из телефона она удалила по дороге в отдел полиции (л.д. 68-73, 91-96, 171-176).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний на предварительном следствии в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Ю.Т. пояснил, что в начале 2023 года, они осуществляли патрулирование в Ленинском районе г. Магнитогорска, и когда проезжали со стороны ул. Октябрьской, обратили внимание на женщину, которая странно двигалась. Подъехали к ней, представились, объяснили цель проверки, так же проверили по базе ИБДР. В ходе проверки было выявлено, что она состоит на сторожевом контроле по статье КоАП за употребление запрещенных веществ. На вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, она сообщила, что имеется, и готова добровольно выдать. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято несколько свертков, два в синей изоленте, остальные 6-7 в изоленте другого цвета.

В связи с существенным противоречиями государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля С.Ю.Т., данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что 17 января 2023 года патрулируя территорию Ленинского района г. Магнитогорска, около 14.00 часов проезжая мимо 

<

...> ими была замечена женщина, которая при виде патрульного автомобиля занервничала, повернулась в обратную сторону и ускорив шаг начала уходить, в связи с чем ими было принято решение об установлении личности женщины. Они подошли к женщине, представились, поинтересовались имеются ли у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, она ответила, что имеются, после чего они ее задержали и доставили в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом в изоленте черного цвета и 2 свертка с веществом в изоленте синего цвета, которые были упакованы и снабжены подписями участвующих лиц (л.д. 149-150).

После оглашения показаний свидетель С.Ю.Т. их подтвердил, в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей В.Д.Д., Ш.О.Д., П.И.Н., Р.О.А., О.А.А..

Свидетель В.Д.Д. на предварительном следствии пояснила, что 17 ноября 2023 года в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий, которые показывала ранее ей не знакомая ФИО1, а именно: в период времени с 21.23 часов до 21.39 часов, был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 2 

<

...> в г. Магнитогорске, где расположен лестничный марш из трех ступенек, в левом углу между первой и второй ступенями на земле был обнаружен сверток с веществом обмотанный изолентой синего цвета; в период времени с 21.45 часов до 22.00 часов, был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 1 

<

...> в г. Магнитогорске, на котором расположена скамья под левой ножкой которой на земле был обнаружен сверток с веществом обмотанный изолентой черного цвета. По каждому факту осмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились и ставили свои подписи (л.д. 136-138).

Свидетель Ш.О.Д. на предварительном следствии пояснила, что 17 ноября 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров места происшествий. Относительно проведения процессуальных действий она дала аналогичные показания, показаниям свидетеля В.Д.Д. (л.д. 139-141).

Свидетель Р.О.А. на предварительном следствии пояснила, что 17 ноября 2023 года находилась на службе, когда около 21.15 часов из дежурной части получила сообщение о необходимости проведения осмотров мест происшествия с целью изъятия запрещенных веществ и предметов с участием задержанной ФИО1. При проведении осмотра места происшествия в период времени с 21.23 часов по 21.39 часов 17 ноября 2023 года, участка местности расположенного у подъезду № 2 

<

...> в г. Магнитогорске, на лестничном марше, в левом углу между ступенью 1 и 2 на земле был обнаружен с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в конверт, составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (л.д. 142-145).

Свидетель О.А.А. на предварительном следствии пояснила, что 17 ноября 2023 года она находилась на службе, когда в отдел полиции Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску сотрудниками ОБППСП была доставлена ФИО1 для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, она пояснила, что готова выдать. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 5 свертков с неизвестным веществом в черной изоленте из правого наружного кармана куртки, 2 свертка с неизвестным веществом обмотанных в изоленту синего цвета из сумки находящейся при ней. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета, который также был упакован в бумажный пакет, далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 151-152).

Свидетель П.И.Н. на предварительном следствии пояснила, что 17 ноября 2023 года по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ФИО1. Относительно проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее предметов и веществ свидетель П.И.Н. дала аналогичные показания свидетеля О.А.А. (л.д. 146-148).

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску С.Ю.Т. была задержана ФИО1 по подозрению в распространении наркотических веществ (л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 ноября 2023 года в период времени с 15.20 часов до 15.35 часов в помещении комнаты процессуальных действий № 102 в ОП «Ленинский» по ул. Строителей д. 11/1 в г. Магнитогорске был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято в наружном кармане с правой стороны пуховика 5 свертков с неизвестным веществом внутри обмотанных в черную изоляционную ленту. Также было обнаружено 2 свертка в сумке (портфель) с неизвестным веществом внутри, обмотанных в синею изоленту. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 3-5).

Согласно справке об исследовании № от 18 ноября 2023 года, находящееся в двух свертках (оклеенных отрезками синей ленты) пластичные вещества суммарной массой 3,97 гр. являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Находящееся в пяти свертках (оклеенных отрезками черной ленты) пластичные вещества суммарной массой 4,89 гр., являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17 ноября 2023 года в период времени с 21:23 до 21:39 часов осмотрен участок местности у подъезда № 2 дома 57 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где на лестничном марше между 1 и 2 ступеней в левом углу на земле обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте синего цвета (л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17 ноября 2023 года в период времени с 21:45 до 22:00 часов осмотрен участок местности у подъезда № 1 дома 57 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где с левой стороны расположена скамейка около левой ножки скамейки на земле обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета (л.д. 18-22).

Согласно справке об исследовании № от 18 ноября 2023 года, представленное пластичное вещество массой 0,98 гр. являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 28).

Согласно справке об исследовании № от 18 ноября 2023 года, представленное пластичное вещество массой 1,00 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № от 30 ноября 2023 года растительные вещества, представленные на исследование в пяти пакетах- «гриппер» оклеенных лентой черного цвета, суммарной массой 4,84 гр., являются гашишем (анашой, смолой каннабиса) который отнесен к наркотическим средствам. Растительные вещества, представленные на исследование в двух пакетах – «гриппер» оклеенных лентой синего цвета, суммарной массой 3,95 гр., являются гашишем (анашой, смолой каннабис) который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет №, с растительным веществом гашишем (анашой, смолой каннабис), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам данного уголовного дела (л.д. 37-39, 40-41, 42-43, 44,45).

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2023 года, находящееся в свертке синего цвета растительное вещество, массой 0,97 гр., является гашишем (анашой, смолой каннабиса) который отнесен к наркотическим средствам. Находящее в свертке черного цвета растительное вещество массой 0,99 гр., является гашишем (анашой, смолой каннабис), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов, смотрен сейф-пакет № с растительным веществом гашишем (анашой, смолой каннаис), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам данного уголовного дела (л.д. 53-55, 56-57, 58-59,60,61).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17 ноября 2023 года. В ходе осмотра, при просмотре «Галереи» мобильного телефона «Айфон 11» обнаружено 3 изображения участков местности с местами расположений тайников-«закладок», который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 109-117, 118, 119-120, 121).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Заключения эксперта, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащем экспертном учреждении, выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений кроме ее признательных показаний на предварительном следствии, также подтверждается показаниями свидетелей С.Ю.Т., который принимал участие при задержании подсудимой, свидетеля Р.О.А., которая проводила осмотры мест происшествия с участием ФИО1, в ходе которых были изъяты наркотические средства, свидетелей В.Д.Д., Ш.О.Д., которые в качестве понятых принимали участие при проведении осмотров мест происшествия, свидетеля О.А.А., которая проводила личный досмотр ФИО1, и свидетеля П.И.Н., в присутствии которой при проведении личного досмотра ФИО1 у последней были изъяты наркотические средства, а также письменными доказательствами по делу, протоколами осмотром места происшествий, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1 суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым ее действия, квалифицировать как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами 0,98 гр. и 1 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; и как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 8,86 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости квалификации всех действий подсудимой как единого преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимой было организовано 2 отдельные закладки с наркотическим средством, которые предназначались для различных потребителей и это осознавалось подсудимой, поскольку она в ходе предварительного следствия пояснила, что на должна была сделать отдельные закладки в различных местах, поскольку один тайник предназначался для одного покупателя. Действия подсудимой по хранению для дальнейшего сбыта наркотического средства суммарной массой 8,86 гр. подлежат квалификации как одно преступление, поскольку подсудимой в отношении данного наркотического средства не были совершены действия по организации закладок. 

Умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств. 

Также данные преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку у подсудимой была направленность умысла на получение материальной выгоды.

Все преступления являются неоконченными, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершала действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, ФИО1 задержана сотрудниками полиции.

Нашел свое полное подтверждение по всем составам преступлений и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимой, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступлений.

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств, что полностью нашло свое подтверждение в действиях подсудимой, при совершении ей деятельности, направленный на незаконный оборот наркотических средств, поскольку деятельность группы была основана на использовании сети Интернет, что обеспечивало возможность общения участников группы, в том числе по вопросам сбыта наркотических средств, а также их конспирацию, в связи с чем суд считает установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». 

Также по составу преступления в отношении наркотического средства массой 8,86 гр. нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в значительном размере», что прямо следует из массы изъятого средства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности и образе жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни, а также на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 три преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершения ей преступлений против здоровья населения, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, а также в качестве явки с повинной объявление ФИО1 от 17 ноября 2023 года (л.д.10-11), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников и условия ее и их жизни, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, суд с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкцией частей 3 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы. 

При назначении окончательного наказания по данному уголовному делу подсудимой ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку ей совершены покушения на особо тяжкие преступления.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности, совершенных ей преступлений, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме категории лиц, прямо указанных в статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 имеет дочерей - Ксению ДД.ММ.ГГГГ г.р., Милану, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которых занимается лично. ФИО1 на момент задержания в должной мере осуществляла свои родительские обязанности в отношении детей, проявляя необходимые заботу и внимание, обеспечивая их всем необходимым.

Так, согласно акту обследования от 21 марта 2024 года, составленного отделом опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г.Магнитогорска, мать ФИО1 осуществляет уход и надзор за малолетней ХМ.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и проживание с матерью отвечает интересам малолетней. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее семейном положении, наличие малолетнего ребенка, ее поведения в быту, наличие постоянного места жительства и работы, она положительно характеризуется и имеет условия для проживания с детьми, суд приходит к убеждению в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, и находит возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ХМ.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия был обнаружен, изъят, осмотрен и возвращен подсудимой сотовый телефоны «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий подсудимой. 

Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон указанный в установочной части приговора являются техническим средством, с помощью которого подсудимая совершала преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением суда от 24 ноября 2023 года на имущество подсудимой сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ХМ.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период ее фактического задержания в порядке ст.91УПК РФ в период с 17 ноября 2023 года до 20 ноября 2023 года.

Сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета, находящийся на хранении у ФИО1, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2023 на имущества ФИО1: сотовый телефон «iPhone 11» до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу приговора: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в пяти пакетах суммарной массой 4,79 и двух пакетах суммарной массой 3,93 гр.; сейф-пакет №, в котором находятся полимерные сейф-пакеты № и № с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,95 гр. и 0,97 гр., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного на основании постановления от 13 декабря 2023 года (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ей в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: